زوج تابع لزوجته

[abdelmalik]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

حكى لي شاب حكاية زميلة له في العمل مع زوجها (طليقها)، فبينما هما يتجاذبات اطراف الحديث، اذا بها تخبره بانها مطلقة، فبدا يتاسف لها، فما كان لها الا تقول له (ولماذا تتاسف، بالعكس انا سعيدة انني ارتحت من زوجي الذي كان شبه رجل، كان تحت سيطرتي، وتحت جناحي اصنع به ما شئت، عندما لا يعجبني هندامه او لون قمصيه، اطلب منه ان يغيره فيفعل، بل في بداية زواجنا كان يدخن، بمجرد ان طلبت منه ان يقلع عنه، اجاب "حاضر"، فتوقف عنه على الفور، كلما طلبت منه شيئا لا اجد منه اعتراضا، لهذا كرهته واحتقرته، انا اريد رجلا بمعنى الكلمة، رجلا يرفض عندما اطلبها بشيء، ويحتج علي، رجلا يقول لي هذا ليس من شانه، لا من يرضخ لجميع طلباتي)
شخصيا انا معها، فالرجل يجب ان تكون لك كلمته في البيت، صحيح واجب عليه ان يحترم زوجته ولا يظلمها، لكن في نفس الوقت عليه ان يكون ذو شخصية قوية تفرض احترام زوجته له وطاعته فيما اوجبه الشرع عليها.
فما تعليقكم انتم على ما سردته عليكم ؟

[زارع المحبة]

جيد أن يكون الزوج تابع لزوجته ....

هل تريدونه تابع لأجنبية عنه ؟!

[abdelmalik]

سبحان الله اخي اسماعيل
لا ادري ما الذي جرى لك مؤخرا، اصبحت تعترض لمجرد الاعتراض، وتكتفي بكتابة جملة او اثنتين، ظنا منك بان هذا هو النقاش، ويا ليته كان في شيء مهم، وانما تبحث عن امور تافهة لتعترض عليها، او تناقش في الجزئيات وتترك صلب الموضوع، لانك لم تناقش فحوى الطرح، وركزت على العنوان. كما انه كان عليك ان تناقش وتعترض بطريقة اكثر لباقة، لانني طرحت الموضوع الذي من حقك ان تقول بانك تختلف فيه مع كذا او توافق فيه على كذا، لا تطرح سؤالا وانت اصلا لم تدلي بوجهة نظرك، عليك ان تجيب عن سؤالي ثم بعدها يحق لك ان تطرح سؤالك.
مع ذلك ساجيبك، التبعية غالبا ما تعني الخنوع، ربما قد نتقبل ان يقال بان المراة تابعة لزوجها، مع انني لا استسيغ الكلمة، مع ذلك لا اجد عيبا ان تقول الزوجة بانها تابعة لزوجها، بمعنى انها تطيعه وتفعل ما يامره منها، لكن بالنسبة للرجل اجدها انتقاصا صريحا في حقه ان يقول بانه تابع لزوجته، وانما من حقه ان يقول بانه يريح زوجته او يحقق طلباتها.
لهذا ما زلت انتظر منك نقاشا حقيقيا، وانتظر رايك في كلام تلك الزوجة، ودعنا من النقاش في مصطلحات لا تفيد النقاش في شيء حتى على فرض خطئها، فالاهم صلب الموضوع الذي لم تعلق عليه لحد الان.

[زارع المحبة]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة abdelmalik

سبحان الله اخي اسماعيل
لا ادري ما الذي جرى لك مؤخرا، اصبحت تعترض لمجرد الاعتراض، وتكتفي بكتابة جملة او اثنتين، ظنا منك بان هذا هو النقاش، ويا ليته كان في شيء مهم، وانما تبحث عن امور تافهة لتعترض عليها، او تناقش في الجزئيات وتترك صلب الموضوع، لانك لم تناقش فحوى الطرح، وركزت على العنوان. كما انه كان عليك ان تناقش وتعترض بطريقة اكثر لباقة، لانني طرحت الموضوع الذي من حقك ان تقول بانك تختلف فيه مع كذا او توافق فيه على كذا، لا تطرح سؤالا وانت اصلا لم تدلي بوجهة نظرك، عليك ان تجيب عن سؤالي ثم بعدها يحق لك ان تطرح سؤالك.
مع ذلك ساجيبك، التبعية غالبا ما تعني الخنوع، ربما قد نتقبل ان يقال بان المراة تابعة لزوجها، مع انني لا استسيغ الكلمة، مع ذلك لا اجد عيبا ان تقول الزوجة بانها تابعة لزوجها، بمعنى انها تطيعه وتفعل ما يامره منها، لكن بالنسبة للرجل اجدها انتقاصا صريحا في حقه ان يقول بانه تابع لزوجته، وانما من حقه ان يقول بانه يريح زوجته او يحقق طلباتها.
لهذا ما زلت انتظر منك نقاشا حقيقيا، وانتظر رايك في كلام تلك الزوجة، ودعنا من النقاش في مصطلحات لا تفيد النقاش في شيء حتى على فرض خطئها، فالاهم صلب الموضوع الذي لم تعلق عليه لحد الان.

معذرة أخي عبد المالك .. لست مستعدا هذه الأيام لأي نقاش ...لا في هذا الموضوع ولا في غيره من المواضيع لا معك ولا مع غيرك من الاعضاء ...

ولستُ معترضا على موضوعك كما فهمتَ. ولكني أردت أن أقدم نكتة فقط .. إن لم تفهمها فلا حرج عليك وإن لم ترضك فمعذرة .

[abdelmalik]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة زارع المحبة

معذرة أخي عبد المالك .. لست مستعدا هذه الأيام لأي نقاش ...لا في هذا الموضوع ولا في غيره من المواضيع لا معك ولا مع غيرك من الاعضاء ...

ولستُ معترضا على موضوعك كما فهمتَ. ولكني أردت أن أقدم نكتة فقط .. إن لم تفهمها فلا حرج عليك وإن لم ترضك فمعذرة .

اخي اسماعيل انت تعرف بانني احب عندما يناقشني عضو ما ان يكون رده مفصلا، واعذره ان لم يشارك بسبب ظروفه او انعدام الوقت الكافي عنده. كما انك تعرف جيدا باننا في العالم الافتراضي لا نحكم على الاخر الا من خلال المكتوب، لانني كما قلت في احد المواضيع ربما الواحد منا يقول كلاما بابتسامة عريضة، فنتصوره بانه عابس، ربما يكون قصده طيب لكننا نظن بان هدفه الاستفزاز، لاننا لا نرى تعابير وجهه، وردك صراحة لم يكن يوحي بانك فقط تمزح، طبعا انا اصدق بان هدفك نبيل لكن فقد اردت التوضيح.
على العموم شكرا لاعتذارك، اتمنى ان تكون في حالة نفسية جيدة تؤهلك للنقاش الجاد، ومرحبا بك في كل وقت.

[زارع المحبة]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة abdelmalik

اخي اسماعيل انت تعرف بانني احب عندما يناقشني عضو ما ان يكون رده مفصلا،

يأخي عبد المالك الظروف أحيانا لا تسمح لنا دائما بالرد المفصل , فنكتب الرد المختصر , والعاقلون يفهمون .

واعذره ان لم يشارك بسبب ظروفه او انعدام الوقت الكافي عنده. كما انك تعرف جيدا باننا في العالم الافتراضي لا نحكم على الاخر الا من خلال المكتوب،

اسمح لي يا أخي لا أوافقك على هذه الفكرة ...فلا نحكم على الشخص من خلال المكتوب فقط , خاصة إذا كان عضوا قديما ولنا به معرفة ...
فنستطيع أن نحكم عليه من خلال سيرته ... وعاداته وتصرفاته السابقة ...فلا نحكم على الشخص من خلال موقف واحد أو كلمة أو جملة قالها ...وإنما نحكم عليه من خلال مواقفه وأقواله السابقة جميعها ....

وأستطيع أن أقول لك جازما إن نفس الكلام يقوله شخص ما فنحمل كلامه على معنى , ويقوله شخص آخر فنحمل كلامه على معنى آخر (وهو نفس الكلام )....لكن كلٌ يُفهم كلامه حسب تاريخه ومعتقداته .

ولذلك يقول الحكماء : إنك لن تفهم الكلام جيدا إلا إذا عرفت قائله .

ولذلك كان فهم الصحابة لكلام رسول الله صلى الله عليه وسلم أقرب إلى الصواب من جميع من جاء بعدهم ... لأنهم أقرب الناس إليه وأكثرهم به معرفة ..

ولدي الأمثلة والأدلة على ذلك ولكن ليس وقته ...
وكثيرمن المشاكل التي تقع بين الناس تكون بسبب النظر إلى موقف واحد من مواقف الشخص , كما أن أغلب الأخطاء الدينية سببها الأخذ بآية واحدة أو حديث واحد دون النظر إلى باقي النصوص الأخرى ... فلا بد أن تكون نظرتنا للأشياء شمولية , وأن لا نحكم على الشخص من خلال جملة لم نستطع فهمها !




لانني كما قلت في احد المواضيع ربما الواحد منا يقول كلاما بابتسامة عريضة، فنتصوره بانه عابس، ربما يكون قصده طيب لكننا نظن بان هدفه الاستفزاز، لاننا لا نرى تعابير وجهه، وردك صراحة لم يكن يوحي بانك فقط تمزح، طبعا انا اصدق بان هدفك نبيل لكن فقد اردت التوضيح.

وأنا أيضا ـ في ردي السابق ـ كنت أريد التوضيح , وأن لا نتحدث عن جانب ونغفل جانبا آخر مساو له في الأهمية ..

فإذا كنت أنت ترفض أن يكون الرجل تابعا للمرأة , فأنا أر فض أن تكون المرأة دمية : لا تفكر ولا تتحرك ولا تحس ولا تشعر ولا تحيا ولا تموت إلا بأمر الرجل ...
اختصار كلامي: التبعية مرفوضة من الطرفين .. وأعمال الجاهلية مرفوضة من الطرفين .

على العموم شكرا لاعتذارك، اتمنى ان تكون في حالة نفسية جيدة تؤهلك للنقاش الجاد، ومرحبا بك في كل وقت.

شكرا أخي عبد المالك على التعليق الجيد والأدب الرفيع ....

[زارع المحبة]

أنا أيضا تابع لزوجتي وزوجتي تابعة لي ولا نفترق أبدا حتى وقت النوم !

[ام الشفاء]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة زارع المحبة

أنا أيضا تابع لزوجتي وزوجتي تابعة لي ولا نفترق أبدا حتى وقت النوم !

اخي عبد الملك لماذا لم تفهم مضمون رساله الزارع مع انها واضحه وضوح الشمس وهذا لما يتمثل به من اخلاق وتهذيب فلم يستطع التوضيح ..وجعل للقارىء التوضيح الضمني

وبغض النظر عن مفهوم عباره الزارع اللي فهمت بها ما يعني لك فيها الا اني اضيف على ذلك وكما قال الزارع
ان لم أكن تابعه لزوجي اللي رضاه ح يدخلني الجنه ...فألى من ساتبع
عارف اليوم اللي بغضب فيه ابو عيالي مني بتغلق بوجهي كل سبل الراحه وبتتعركس اموري حتى لو كان معي حق"ما بعرف ليش"
وان سمعني ابو عيالي وأخد بكلامي فهو الكسبان ليس لانه تابع لي وانما لان كلامي هو الصحيح ورأيي فيه الصواب وكل تقدم ونجاح له في حياته لانه سمع فيها كلامي
وكل خيبه كانت في حياتنا كانت بسبب عدم استماعه لنصيحتي وملاحظتي ولكن لا ارضى لزوجي او ابني ان يكون ضعيفا امامي مثل القصه التي كنت قد سردتها عليكم في يوم كنت به غضبانه من تصرف زوجه لزوجها في صاله افراح لما طلب منها ان تهتم بابنتها ما كان بها الا ان صرخت بوجهه امام الرجال وامام امها وبقيت بوسط ساحه الرقص امام الرجال ، كان نفسي يومها ان يتصرف زوجها ويضربها خماسي ويروحها مع امها تربيها ولكن لا حياه لمن تنادي،فهذا الشكل من الرجال تابع وضعيف لانه يومها لم يكن له اي رده فعل الا السكوت والخنوع
على كل حال انا لا ينقصني شيء ان كنت تابعه لزوجي بل هذا يشرفني وحتى انه مرات بتصرف تصرف يجب ان ارد به عليه ولكني التزم الصمت مش خوف منه ولكنه احترام لنفسي واكون صادقه معك لانه عندي القدره على التحمل وليس ضعفا مني ولانني غنيه في نفسي ومالي ونسبي وتعليمي وبكفي انني مضرب مثل في العائله لقدرتي على التحمل

[أبو الشيماء]

السلام عليكم و رحمة الله و بركاته...

أعتقد أنه من أسباب السعادة الزوجية أن يؤمن كلا الزوجين بأن الزواج رسالة ومسؤولية عظيمة، وتعاون مستمر، حتى في اتخاذ القرارات، وأن لايعتبر الزوج إشراك زوجته في تلك القرارات أو مبادرتها بطرح رأيها من باب التسلط، والأهم من ذلك كله هو أن يؤمنا بأن حياتهما ملك لهما وليست للآخرين، وأن التجارب الزوجية الفاشلة للغير ليست قاعدة تفرض عليهما طريقة التعامل".
مع العلم أن مما لا شك فيه أن الإنصات لتجارب الآخرين قد يؤثر بشكل أو بآخر على الحياة الزوجية ولابد من تحكيم العقل في تلك الأمور.
كما أعتقد أن الحياة الزوجية ماهي إلا شراكة بين الزوج والزوجة في جميع الأمور، والزوجة سكن للزوج ومصدر الأمان للأسرة، والعلاقة بين الزوج والزوجة علاقة تكاملية لاسيما في اتخاذ القرارات".

[زارع المحبة]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو الشيماء

السلام عليكم و رحمة الله و بركاته...

أعتقد أنه من أسباب السعادة الزوجية أن يؤمن كلا الزوجين بأن الزواج رسالة ومسؤولية عظيمة، وتعاون مستمر، حتى في اتخاذ القرارات، وأن لايعتبر الزوج إشراك زوجته في تلك القرارات أو مبادرتها بطرح رأيها من باب التسلط، والأهم من ذلك كله هو أن يؤمنا بأن حياتهما ملك لهما وليست للآخرين، وأن التجارب الزوجية الفاشلة للغير ليست قاعدة تفرض عليهما طريقة التعامل".
مع العلم أن مما لا شك فيه أن الإنصات لتجارب الآخرين قد يؤثر بشكل أو بآخر على الحياة الزوجية ولابد من تحكيم العقل في تلك الأمور.
كما أعتقد أن الحياة الزوجية ماهي إلا شراكة بين الزوج والزوجة في جميع الأمور، والزوجة سكن للزوج ومصدر الأمان للأسرة، والعلاقة بين الزوج والزوجة علاقة تكاملية لاسيما في اتخاذ القرارات".

" أعتقد أن الحياة الزوجية ماهي إلا شراكة بين الزوج والزوجة في جميع الأمور، والزوجة سكن للزوج ومصدر الأمان للأسرة، والعلاقة بين الزوج والزوجة علاقة تكاملية لاسيما في اتخاذ القرارات".
بارك الله فيك أخانا الفاضل أبا الشيماء , فما قلته هو عين الحق والصواب .... ولكن أين من يفهم !؟