القرضاوي يوضح موقفه من البوعزيزي

[رياض123]

[

center]

القرضاوي رئيس الاتحاد العالمي لعلماء المسلمين والذي أصدر بيانا في 13/1/2011 وجه فيه النصح إلى الجهات الآتية .. حيث خاطب فيه الرئيس بصفة السيد: « أولا: إلى رئيس الدولة السيد زين العابدين بن علي »! وبعد إزاحته تغيرت اللهجة فوصفه بـ: « الصنم الأكبر هبل»، الذي يجب أن تسقط معه: « بقية الأصنام المحيطة به من اللات والعزى، وبقية الخدام الذين ينتمون للنظام الذي عانى منه التونسيون سنوات طويلة»!!! اليوم صار بن علي طاغية وبالأمس كان سيدا وولي الأمر!!! ُ
هل اوضح القرضاوي سبب تسميته لزبن العابدين بن علي (بالسيد) عندما كان بالحكم وتسميته (بالصنم الاكبر هبل ) عندما خرج عليه الشعب التونسي وطردوه!؟

[/center]

[شروق الاجزجي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة رياض123

[
center]

القرضاوي رئيس الاتحاد العالمي لعلماء المسلمين والذي أصدر بيانا في 13/1/2011 وجه فيه النصح إلى الجهات الآتية .. حيث خاطب فيه الرئيس بصفة السيد: « أولا: إلى رئيس الدولة السيد زين العابدين بن علي »! وبعد إزاحته تغيرت اللهجة فوصفه بـ: « الصنم الأكبر هبل»، الذي يجب أن تسقط معه: « بقية الأصنام المحيطة به من اللات والعزى، وبقية الخدام الذين ينتمون للنظام الذي عانى منه التونسيون سنوات طويلة»!!! اليوم صار بن علي طاغية وبالأمس كان سيدا وولي الأمر!!! ُ
هل اوضح القرضاوي سبب تسميته لزبن العابدين بن علي (بالسيد) عندما كان بالحكم وتسميته (بالصنم الاكبر هبل ) عندما خرج عليه الشعب التونسي وطردوه!؟

[/center]

لست من مؤيدي فتاوي القرضاوي ..ولكني احاول ان اكون واقعية وموضوعية ..

اولما يقول الرجل كلمة حق لا نؤيد الحق وليس الرجل ؟

اخي الفاضل ..نحن لا نعادي اشخاص وانما ننتقد موافق واراء لذا لما يكون في راي يجب ان نبين انه راي صائب او لا (من وجهة نظرنا الشخصية) وهذا لا يعني انك تتنصل من موفقك او تدعي موقف اخر .. لكن لما يكون في موقف صائب ممكن نشيد به ولما يكون في موقف خاطئ لابد ان ننتقده ..
فالان نتكلم عن موقف محدد للقرضاوي وهو الحديث عن بوعزيزي وليس عن تونس ..


كما هو الحال مع تركيا التي تتبنى العلمانية وترفض الحجاب ولكنها كانت الدولة الوحيدة التي ناصرت فلسطين بكلمة حق قالها اردوغان ..
هذا لا يعني اننا يمكن ان نقبل موقف تركيا من التعامل مع الاسلام ولكننا لا يمكن ان نغض الطرف عن دورها المحترم مع فلسطين بغض النظر عن التحليلات السياسية للامر ..

[رياض123]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة شروق الاجزجي

لست من مؤيدي فتاوي القرضاوي ..ولكني احاول ان اكون واقعية وموضوعية ..
اولما يقول الرجل كلمة حق لا نؤيد الحق وليس الرجل ؟
اخي الفاضل ..نحن لا نعادي اشخاص وانما ننتقد موافق واراء لذا لما يكون في راي يجب ان نبين انه راي صائب او لا (من وجهة نظرنا الشخصية) وهذا لا يعني انك تتنصل من موفقك او تدعي موقف اخر .. لكن لما يكون في موقف صائب ممكن نشيد به ولما يكون في موقف خاطئ لابد ان ننتقده ..
فالان نتكلم عن موقف محدد للقرضاوي وهو الحديث عن بوعزيزي وليس عن تونس ..
كما هو الحال مع تركيا التي تتبنى العلمانية وترفض الحجاب ولكنها كانت الدولة الوحيدة التي ناصرت فلسطين بكلمة حق قالها اردوغان ..
هذا لا يعني اننا يمكن ان نقبل موقف تركيا من التعامل مع الاسلام ولكننا لا يمكن ان نغض الطرف عن دورها المحترم مع فلسطين بغض النظر عن التحليلات السياسية للامر ..

اختي الفاضله
بارك الله فيك اوضحتي وجهة نظرك ويحق لنا اايضا ان نوضح وجهة نظرنا ومدعمه بالدليل والبرهان
دون ان نتعرض لسطوه الحذف

وعلى سبيل المثال انت ترين ان نظام تركيا وعلى راسه اردوغان ناصرو القضيه الفلسطينيه (وهذ وجهة نظر الاعلام الموجه التي يروجها عامدا)
وانا ارى انه متسلق دعائيا على قضيه فلسطين وحلييف عمليا لاسرائيل (وهذا ما حاول الاعلام الموجه اخفائه او غض النظر عنه عامدا)
وهنا اتسائل كيف يمكنني اثبات ما ادعيه (وجهة نظري )بدليل والبرهان ان كنت لا استطيع وضح موضوع وانا مطمئن انه لن يحذف للخلاف في الراي او يمكن قوانين تمنع متابعه الحدث( بوقت حدوثه ) في منتدا الحدث او اسباب مجهوله لا يمكن لي معرفتها ؟