سؤال هام إلى كل الأعضاء " أيهما أفضل"

[girl_moslema]

بارك الله فيك على هذا السؤال
طبعا السؤال مهم جدا00000بديهين الشخص يقول بأن الجيش الذي يقوده الاسد انه افضل
ولكن انا ارى غير ذلك لايهم اذا كان قائد الفريق مشهور انه من عائله قياديه ولكن انظر الى القائد نفسه هل يوجد فيه علامات القائد00000هل نظرته الى الموضوع نظره جديه ام انها نظرة فخر بنفسه وقوته0

هذا جوابي جزاك الله خيرا

ولكن اختي تقول غير ذلك ان المعادلتين خطأ
الأسد الذي يقود الارانب يتوقع ان الارانب بقوة الاسود فعند المعركه لايجد ماكان يتوقه
والعكس في المعادله الثانيه

ولكن اذا لابد من الاختيار فأن قيادة الارني للاسود أقوى


اعذروني على الاطاله

[غيث الله]

بسم الله
لو تخيلنا ان الاسد هو القائد لهذه الارانب فانه من المفروض ان يحكم السيطرة عليهم جيدا ولكن هنالك قاعدة تقول ان من امتلك القوة حكمته قوته على عاطفته مما يدفعه احيانا الى المعاركه دون التفكير اما بالنسبة الى الارنب فانه العكس تماما

[عباس عويس]

هما أمران أحلاهما مر ..
والأحلى جيش أرانب يقوده أسد، لأن القائد هو المحرك والمنظم والدافع، وإن كان الغالب في مثل هذه الحالات أن تخذل الأرانب قائدها الأسد، كما حدث مع الأسد الهصور علي بن أبي طالب رضي الله عنه، فقد كان يقود جيشا من الأرانب أو قل من الفئران، لقد كان القائد قويا شجاعا يضرب به المثل في الإقدام، ولكن جيشه كان يضم الشيعة الجبناء والخوارج المذبذبين، وقليل هم من ثبتوا معه من صحابة النبي الأمين صلى الله عليه وسلم.

ولطالما اشتكى من أمرهم ولم يجد إلا الله تعالى يبثه شكواه، حتى يئس منهم وانهزم مرات بسبب ترددهم وجبنهم فما أغنى الأسد عن الأرانب شيئا.

وشكرا للأخ صاحب الموضوع

[غزاوية فلسطين]

انا بالنسبة لي افضل ان يكون (جيش من الارانب يقةده اسد) لان القائد يؤثر في تابعيه ويستطيع ان يحولهم الى اسود
اما ان كان القائد ارنبا فيؤثر على تابعيه لتصبح غالبيتهم العظمى ارانب مثله ولنستدل من هذا على حاضرنا العربي