رفع الملام عن لحن الأئمة الأعلام

[ابوالوليد المسلم]

رفع الملام عن لحن الأئمة الأعلام
د. بلال فيصل البحر








بسم الله الرحمن الرحيم

الحمد لله رب العالمين، وصلى الله وسلم على سيدنا محمد المبعوث رحمة للعالمين، وعلى آله وأصحابه الذين هم معادن العلم وأركان الدين، ومن تبعهم واستن بسنتهم إلى يوم الدين.. وبعد:

فقد سُئِلتُ عن ما اشتُهِرَ في كتب النوادر والطِّباق من ذكر حكايات وأخبار يقتضي ظاهرُها وقوعَ اللحن في كلام بعض خواص العلماء والأئمة الكبار، كالذي يروى عن أبي حنيفة وأبي يوسف وربيعة ومالك ونظرائهم من الأئمة الأعيان على ما ذكره القاضي أبو الفرج المعافى بن زكريا النهرواني في (نوادره) وغيره من المصنفين كأبي بكر الحافظ الخطيب وغيره.



وكالذي يروى عن بعض النحاة كالفراء وهشام والقُتَبي وغيرهم، حتى صنف في جمع ذلك جماعة من العلماء كابن شبّة في كتاب (من كان يلحن من النحويين) وأبي العباس المبرد في (كتاب اللُّحَنة) والعسكري في (لحن الخاصة) وغيرهم.



فمنه حكاية القُبيسية المشهورة عن أبي حنيفة، وذكر المبرد في كتاب (اللُّحَنة) عن محمد بن القاسم عن الأصمعي قال: دخلت المدينة على مالك بن أنس فما هِبتُ أحداً هيبتي له، فتكلَّم فلحن فقال: مُطرنا البارحة مطراً أيّ مطراً! فخفَّ في عيني، فلما راجعه الأصمعيُّ قال: فكيف لو رأيت ربيعة كنا نقول له: كيف أصبحت؟ فيقول: بخيراً بخيراً.




وحكي أن مالكاً حضر عند أبي جعفر المنصور أو الرشيد وعنده علوي عليه بُرد من حرير, فلحن مالك في شيء من كلامه.

فقال العلوي: أما كان لوالدي هذا درهمان يدفعانه بـهما إلى معلِّم يصلح لسانه؟ فقال مالك: أما كان لوالدي هذا درهم يدفعانه إلى فقيه يعرّفه ما يحل له ويحرم عليه.؟



وقد ذكر أبو القاسم الزجاجيفي (مجالس العلماء) أن أبا يوسف القاضي اجتمع بالكسائي عند الرشيد، فقال الكسائي: ما تقول في رجل قال لامرأته: أنت طالق أنْ دخلت الدار؟

فقال أبو يوسف: إن دخلت طلقت.

فقال الكسائي: خطأ، إذا فتحت (أنْ) فقد وجب الأمر، وإذا كسرت فإنه لم يقع بعد..قال: فنظر أبو يوسف بعدُ في النحو.



وذكر أبو حيان الأندلسي في (تذكرة النحاة) أن أبا يوسف القاضي كان يذم النحو ويقول: وما النحو؟! فاجتمع الكسائي معه عند الرشيد، فقال الكسائي: ما تقول في رجل قال لرجل: أنا قاتلُ غلامِك، وقال آخر: أنا قاتلٌ غلامَك، أيهما كنت تأخذ.؟



فقال: آخذهما جميعاً، فخطّأه الكسائي، فقال أبو يوسف: كيف ذلك.؟

قال: الذي يؤخذ بقتل الغلام هو الذي قال: أنا قاتلُ غلامِك بالإضافة؛ لأنه فعل ماض، وأما الذي قال: أنا قاتلٌ غلامَك بالنصب، فلا يؤخذ لأنه مستقبل لم يكن بعد، كما قال تعالى: ﴿ وَلا تَقُولَنَّ لِشَيْءٍ إِنِّي فَاعِلٌ ذَلِكَ غَدًا إِلاَّ أَن يَشَاء اللَّهُ ﴾ ولولا أن المنون مستقبل ما جاز فيه غداً.

قال: فكان أبو يوسف بعد ذلك يمدح النحو.



والأخبار في هذا المعنى كثيرة في الكتب، فحررت في هذه العجالة جواباً مختصراً بقصد الاعتذار عن هؤلاء السادة بالتنبيه على وجه ما وقع منهم من اللحن بتقدير صحته، وتوجيهه وتبيين معنى ما يروى عنهم في ذلك.



ولسنا ندفع وقوع اللحن من بعض العلماء كالذي يروى عن أبي عبيدة معمر بن المثنى وأبي الخطاب الطبيب وغيرهما وهو كثير في الرواة، ومن طرائف الأخبار ما حُكي عن أبي شيبة والد أبي بكر وعثمان وكان على قضاء واسط، فجاءَتْهُ ظريفة فقالت: عليَّ كفارة يمين فبأي شئ أُكَفِّر؟ فقال: بخبزاً بدقيقٍ بسويقٍ بتمراً! فقالت: ترك الكفارة والله أهون من استماع هذا اللحن.!




وقد كان من العلماء من يدري النحو صناعةً ولا يقيمه إعراباً في كلامه، كالذي ذكره الحافظ ابن كثير عن العلامة صدر الدين ابن المرحل، أنه كان يحفظ (المفصل في النحو) للزمخشري، وكان مع ذلك يلحن.!




وليس هذا مما نحن فيه ولا مما يورد علينا، فإن غرضنا من هذا الجزء الكلام على ما يروى من اللحن عن الأئمة الكبار المتقدمين، والاعتذار عنهم بوجوه من العذر لإمامتهم وتقدمهم، فمن وجوه ذلك ومعانيه:

الأول: أنه محمول عندهم على التنزل لإفهام العامة، فإن فهم المقاصد والمعاني أولى من مراعاة تراكيب النحو وأساليبه التي قد تستغلق على الناس، فيفوت المقصود الأعظم وهو فهم المعنى وإدراك الحكم.



وقد رأيتُ أبا الحسين بن فارس قد اعتذر لمالك بأنه إنما تنزل في كلامه على قدر لغة العوام بقصد إفهامهم, فجرى اللحن في كلامه ووقع له عمداً منه جرياً على لغة العامة, وبمثله يعتذر عن المروي عن أبي حنيفة وأبي يوسف من اللحن.



وهذا اعتذار حسن وهو من جنس قول ابن أبي عبادة اليمني:

لعمرُكَ مَا اللَّحنُ من شيمتي

ولا أنا من خطأٍ أَلحَنُ

ولكنني قد عرفتُ الأنَام

فخاطبتُ كلاً بما يَحْسُنُ

وذكر الدكتور محمد جمعة الدربي في باب (نصب المضاف إليه) من كتابه (تعقبات الأصمعي) أنه لحن غير مقصود, وإنما خرج منهم على سبيل مجاراة العوام والتنزل إلى مرتبتهم ليكون أدعى لفهمهم، ولا سيما بعد فشو العامية والمقصود من إفهامهم قد يحصل بالعامية دون الفصحى.



الثاني: أن بعض ما يروى عنهم من اللحن لم يقع منهم بل من الراوي أو الناقل أو الناسخ، كما يروى عن المزني أنه كان يقول: من شاء من خلق الله ناظرته أن ما يوجد في كتب الشافعي من الخطأ، فهو من الكاتب لا من الشافعي.



الثالث: أن بعض هذا اللحن خرج من هؤلاء الكبار على وجه التسامح كراهية التكلف في الكلام ولا سيما إذا اتَّضح المعنى واستبان المقصود، كما يروى عن أبي العباس ثعلب أنه كان لا يتكلف إقامة الإعراب في كلامه إذا لم يخش لبساً في العبارة، ذكره أبو البركات الأنباري وغيره.




الرابع: أن منه ما يخرج منهم مجاراة لواقع أهل المدن الذين يغلب عليهم اللحن، لأن المدائن مجتمع الناس من العرب والعجم الواردين عليها، وقد سمع الرشيدُ لحناً من الفراء فاستفهمه فقال الفراء: : (يا أمير المؤمنين، إن طباع أهل البدو الإعراب، وطباع أهل الحضر اللحن، فإذا تحفّظتُ لم ألحن، وإذا رجعتُ إلى الطبع لحنت) فاستحسن الرشيدُ قولَه.




ولهذا كان منهم من يستهون اللحن كما حُكي عن الإمام إبراهيم الحربي أنه قال وقد ذُكر له اللحن: (أيش يكون إذا لحن في كلامه؟ كان هشام النحوي يلحن في كلامه، وكان أبو هريرة يُكلِّم صبيانه بالنبطية) ذكره أبو الحسن القفطي فيما جمعه من (أخبار أنباه النحاة).



الخامس: أنه وقع من الفقهاء على سبيل الاحتياط والورع ، لأن من عادة الفقيه أنـه يحتاط ويراعي المقصود من الفتيا وهو فهم المخاطب واستيعابه للحكم الشرعي كما وقع من أبي يوسف القاضي ومالك وغيرهما، والغالب على المستفتي أن يكون من العوام، ألا ترى أنه لو استفتاه الخواص من العلماء والأمراء فإنه يحرر الجواب مكتوباً أو مشافهة على غاية الاستقامة والإعراب، كما في رسالة مالك إلى الليث بن سعد ورسالته إلى الرشيد.



فعُلم بـهذا أن منه ما يكون أيضاً على جهة الاحتياط خشية أن يلتبس الحكم على العامة فيقع الواحد منهم في محظور، كالذي وقع في فتيا ابن عباس في متعة النساء، فإنه لما سمع الأعرابي يُنشد:

قد قلتُ للشيخ لمّا طال محبِسُه

يا صاح هل لكَ في فُتيا ابنِ عباسِ

هل لكَ في رُخصةِ الأطراف بهكنةٍ

تكون مثواكَ حتى مصدَر الناسِ

ومعنى بـهكنة أي: ناعمة، فقال ابن عباس: قاتلهم الله، ما أرخصتُ في المتعة إلا كما أرخص الله في الميتة للمضطر.



وهذا من جنس ما كان قبل فشو اللحن في العامة، فقد كانوا يراعون الإعجام والنقط في الخط احتياطاً من الغلط في المعنى وسوء الفهم، كالذي روي أن بعض الولاة كتب إلى عامله على الكوفة يقول: احصوا لنا المخنَّثين؟ فقرأها بالمعجمة فدعا بـهم وخصاهم كما تُخصى البهائم.!



وهذا كثير في الأخبار وقد اعتنى بجمعه بعض العلماء من أهل المعرفة بالأخبار والنوادر كأبي عمرو الجاحظ وأبي الفرج ابن الجوزي وغيرهما.



وقد حُكي عن أبي عمرو بن العلاء أنه كان يقول: (أكثر من ضلَّ بالعراق من جهلهم بالعربية) يريد لأن كثيراً من العامة يغلطون في فهم المعاني المقصودة للشارع لعدم درايتهم بأساليب الكلام العربي، فيندفعون إلى البدعة لأجل ذلك، وهذا لفشو اللحن فصار العوام يقعون في البدعة من جهلهم بالعربية، فاحتاج أهل العلم إلى مراعاة إفهامهم، فتسامحوا في الكلام حتى تنزلوا إلى أذهانـهم وخاطبوهم بما يعقلون عنهم ويفهمون منهم.



والأصل في هذا ما رواه البخاري عن أمير المؤمنين علي أنه قال: (حدثوا الناس بما يعرفون ودعوا ما ينكرون، أتحبون أن يُكذَّب الله ورسوله) وقال ابن مسعود: (ما أنت بمحدِّث قوماً حديثاً لا تبلغه عقولُهم, إلا كان لبعضهم فتنة) ذكره مسلم في مقدمة كتابه.



ألا ترى أن عمرو بن عبيد وكان رئيس المعتزلة إنما أنكر الشفاعة وخروج العصاة الموحدين من النار، لأنه توهَّم أن وعيد الله تعالى للعصاة بالنار واجب لا يخلف، فقال له أبو عمرو بن العلاء: من العجمة أُتِيتَ يا أبا عثمان، إنّ الوعدَ غير الوعيد، إن العربَ لا تعُدُّ عاراً ولا خُلفاً أن لا تفي بالشرِّ، والله عز وجل إذا وعد وفَّى، وإذا أوعد ثم لم يفعل كان ذلك منه كرماً وتفضُّلاً، وإنما الخُلف أن تعِدَ خيراً ثم لا تفعله.

فقال عمرو بن عبيد: وأجد هذا في كلام العرب.؟




قال: نعم، أما سمعتَ قول الأول:

لا يرهبُ ابنُ العمِّ والجارُ صولتي

ولا أنثني من صَولة المُتهدِّدِ

وإني إذا أوعدته أو وعدته

لمُخلِفُ إيعادي ومُنجِزُ موعدي

السادس: وإيضاً فقد يقع منهم اللحن لاجتناب سخرية السفهاء من العامة، فإن بعض العامة قد كان يسخر من الفصحاء البلغاء ولا سيما بعد فشو العامية وانتشار اللحن، كالذي يقع للواحد منا في زماننا هذا من العامة إذا هو تكلم بالفصحى.



وقد حكى ابنُ شاذان قال: بكّر نفطويه إلى درب الرواسين، فلم يعرف الموضع، فتقدّم إلى رجلٍ يبيع البقلَ فقال له: أيها الشيخ كيف الطريقُ إلى درب الرواسين.؟

قال: فالتفتَ البقليُّ إلى جارٍ له فقال: يافلان ألا ترى إلى الغلام فعل الله به وصنع, قد احتبس عليّ.!

قال: وما الذي تريد منه.؟

فقال: عوّق السِّلْقَ عليَّ فما عندي ما أصفعُ به هذا العاضَّ بظر أُمّه.!

فانسلَّ نفطويه ولم يجبه.

ومنه ما حكي أن نحوياً اكترى قارباً يعبر به في دجلة من الكرخ إلى الرصافة، فجعل يفصح في كلامه مع المفلوك حتى قال له حين رأى على وجهه كراهية حديثه: يا هذا أتعرف النحو.؟

فقال المفلوك: لا.

قال النحوي: ذهب نصف عمرك.!

فعمد المفلوك إلى قاربه فخرقه، وقال للنحوي: أتعرف السباحة.؟

فقال: لا، فقال: ذهب عمرك كله.!

والأخبار كثيرة في هذا المعنى في كتب النوادر والتراجم.



السابع: أن منه ما له وجه في العربية، كما روي عن أبي حنيفة في الحكاية القُبيسية وهي قوله: لو أن رجلاً ضرب رجلاً بحجر عظيم فقتله، كان على العاقلة ديته، ولو ضربه بأبا قبيس كان على العاقلة.

وقد أنكرها عليه أبو العباس المبرد وتبعه ابن عبد ربه وغيره، وهم محجوجون بالسماع عن العرب قولهم (ضربتُ يداه) ومنه حديث البخاري في قصة قتل ابني عفراء لأبي جهل وفيه أن ابن مسعود قال له: (أنتَ أبا جهل..) الحديث.



ونقله الأئمة كأبي زيد الأنصاري والكسائي وغيرهما من أهل اللغة عن بعض العرب كربيعة وبلحارث وزبيد وخثعم وهمدان وغيرهم، وأنشدوا:

إنَّ أباها وأبا أباها ♦♦♦ قد بلغا في المجد غايتاها



وكان القياس أن يقول: غايتيها، ولذا قال العلامة جمال الدين ابن هشام في (التخليص) في ردِّ قول من غلّط أبا حنيفة: (ولم يطّلع ابنُ عبد ربه على لغة القصر في الأب مع شهرتـها، فلحَّنَ بعضَ الأئمة في قوله: ولو ضربه بأبا قبيس).!

وقال الوزير أبو الحسن القفطي: (وهذا ليس يقدح في الإمام أبي حنيفة رضي الله عنه، فإن الفرقة النازلة بالكوفة من العرب كانوا لا يُظهرون الإعرابَ في تثنية مثل هذا).

ومن هنا قال أبو عمرو بن العلاء: (لقد هممتُ أن لا أُلـَحـِّنَ أحداً من سعة العربية) وذكر الشافعي في (الرسالة) أن لسان العرب متَّسع لا يُحيط به إلا نبيٌّ.



الثامن: أن منه ما لا يصح عنهم، وقد ردّ العلامة المعلمي في كتاب (الرد على الكوثري) حكاية مالك بالطعن في راويها أبي العيناء وأنه كان يضع الحديث ولم يكن ثقة، وأنـها منكرة المتن لأن الأصمعيَّ كان يعظّم مالكاً ويفتخر بأنه روى عنه.

وفيه نظر فإن أبا العيناء هذا هو محمد بن القاسم بن خلاد الضرير معروف بنقل اللغة ورواية الأخبار، وإنما ضعفوه في الحديث خاصة، قال الذهبي في (الميزان): (أخباري شهير صاحب نوادر، حدَّث عن أبي النبيل وطائفة، حدّث عنه الصولي وأحمد بن كامل وابن نجيح، قال الدارقطني: ليس بقوي في الحديث، يقال: مات سنة اثنتين ومائتين).

لكنها عندي منكرة المتن فإن اللحن المذكور فيها مما لا يخفى على من يتقفّر العلم من الناشئة ونحوهم, فلا يلحن فيه أحد منهم في ذلك الوقت، فكيف بمثل مالك في إمامته وفضله وعلمه.؟!



وهذا كتاب مالك بين ظهرانينا يشهد بفصاحته وبسطته في علوم اللسان, ولو كان لُحَنةً لوقع له فيه شئ من ذلك، ولنبّه عليه الشراح وتكلموا فيه وأصلحوه، ومالك رحمه الله هو القائل: (الإعرابُ حَلْي اللسان، فلا تـمنعوا ألسنتكم حَلْيَها) وبعيد على هؤلاء السادة الأئمة أن يأمروا بشيء ثم لا يفعلونه.



وهكذا ما يروى في حكاية امتحان الكسائي للقاضي أبي يوسف فإن معرفة الفرق بين فتح (إن) وكسرها، وبين الإضافة والنصب، مما لا يخفى على نبهاء الطلبة، فكيف بأبي يوسف القاضي في فضله وفقهه وذكاء قريحته وجودة فهمه وثاقب نظره وهذه كتبه كــ(الخراج) وغيره عندنا فأين اللحنُ فيها؟! على أن مثل هذه الدقائق والعُضل مما اشتُهر بـحلها أبو حنيفة وأصحابُه.!؟



وأيضاً فقد أجمع العلماء على أن معرفة اللغة والعلم بأساليب اللسان من شرائط الاجتهاد التي لا يكون من قصر عن تحصيلها مجتهداً، وأجمعوا على أن أبا حنيفة ومالكاً وأبا يوسف ونظراءهم من أئمة الاجتهاد، فينتج أن اللحن عنهم مدفوع ممنوع، وإلا لزم عدم بلوغهم رتبة الاجتهاد، واللازم فاسد فالملزوم مثله.



التاسع: أن منه ما يكون بحضرة الملوك فيقع منهم إما هيبة للملوك كما في خبر دخول الفضل بن العباس على كافور الأخشيد، فدعا له بقوله: (أدام الله أيامِ سيدنا) بخفض الأيام! فتبسَّمَ كافور، فقال أبو إسحاق النُجيرمي النحوي يعتذر له:

لا غرو أنْ لحنَ الداعي لسيِّدِنا

وغَصَّ من هيبةٍ بالريق والبَهَرِ