[شريف]

ثالثًا: هل أخطأت حماس بشأن إعلان انتهاءالهدنة مع الكيان الصه منتصف ديسمبر الماضي والتي ترتب عليها إعلان الكيانالحرب عليها؟

أما الشبهة الثالثة الخاصة بإعلان حماس انتهاء الهدنةالمُوقَّعة بينها وبين الكيان الصه بوساطة مصر في 19 و 2008م بشأن التهدئةفي غزة وعدم إطلاق المقاومة الصواريخ تجاه الكيان مقابل فتح المعابر، وعدم قيامالكيان بأي اعتداءٍ تجاه غزة، وهو ما ترتب عليه قيام الكيان باجتياح غزة.. فهيمردود عليها كالتالي:
1- أن قرار الكيان الصه ضرب غزة له اعتبارات سياسية بغضالنظر عن قيام حماس بإنهاء التهدئة أم لا، بمعنى أن الكيان سيضرب غزة، سواء التزمتحماس بالتهدئة أم لا، ولعل تجربة الكيان في اجتياح شمال غزة في فبراير 2007م فيإطار عملية الشتاء الساخن، والتي راح ضحيتها أكثر من مائتي شهيد خير دليل على ذلك؛حيث قال أولمرت بالحرف الواحد في حينها: "إن خطة الاجتياح كانت معدة سلفًا، وليسلها علاقة بقيام حماس أو غيرها من فصائل المقاومة بإطلاق الصواريخ على المدنالصهة".

2- أن الكيان الصه هو الذي خرق التهدئة فعليًّا وجعلهاحبرًا على ورق، وهذا بالأرقام والبيانات.

الكيان الصه حسب إعلان حركة الجهاد الإسلامي خرقتالاتفاق ١٩٥ مرةً، وذكرت وكالة (قدس برس) أنه منذ بدءالتهدئة في 19/6 وحتى أول ديسمبر الحالي، قتل الكيان ٤٣ فلسطينيًّا، وطبقًا لبياناتالمركز الفلسطيني لحقوق الإنسان، فإن معبر رفح خلال ١٢٨ يومًا (من 26/6 إلى 30/10) ظلَّ مغلقًا طيلة ١٢٢ يومًا، وفتح جزئيًّا عدة أيام، وهو ما ترتب عليه حرمان ٤٦٠٠مواطن من سكان القطاع من السفر خارج القطاع للعلاج أو مواصلة الدراسة، كما ظلَّمعبر بيت حانون مغلقًا بالكامل طوال تلك الفترة، أما معبر المنطار (كارني) فقد أغلقفي وجه الصادرات والواردات من وإلى قطاع غزة طول ١٠٦ أيامٍ بصورة كلية (بنسبة ٨٣٪)،وفُتح لإدخال كميات محدودة لمدة ٢٢ يومًا (أي نحو ١٧٪) خلال الفترة التي تناولهاالتقرير، ومعبر ناحل عوز (المخصص لإمداد قطاع غزة بالوقود) أُغلق بشكلٍ كلي لمدة ٤١يومًا، وفتح ٨٧ يومًا؛ أدخل خلالها ٣٩.٦٪ من حاجة القطاع من الوقود.

أما معبر صوفا المخصص لدخول المساعدات الإنسانية فقد أغلقبشكل كلي لمدة ٤٥ يومًا، وفُتح لمدة ٨٣ يومًا، وبالنسبة لمعبر كرم أبو سالم فقدأغلق لمدة ٨٨ يومًا وفتح لمدة ٤٠ يومًا (3).

ومعنى هذا أن الكيان لم يلتزم بالاتفاق، واستهدف منه تجويعوتركيع الفلسطينيين، فهل المطلوب هو الاستسلام لذلك؟!

3- أن قرار إنهاء الهدنة ليس قرار حماس بمفردها، وإنما كانقرار ثلاثة فصائل أخرى؛ هي: الجهاد، الجبهتين الشعبية والديمقراطية، فلماذا إذنتحميل حماس المسئولية بمفردها عن هذا الأمر؟!

4- أن فكرة ضرب غزة كانت مثار جدل كبير داخل الأوساطالصهة.. صحيح أن المؤسسة العسكرية كانت جاهزةً للغزو، لكن كان هناك انقسامسياسي شديد بشأن هذا التدخل من عدمه، خاصةً في حالة فشله؛ فإن الخسارة ستكون كبيرةًلليفني وباراك في الانتخابات، والعكس صحيح أيضًا، ومعنى هذا أن حماس لم تعلم علماليقين أن الكيان الصه سيضرب غزة في حالة قيام الفصائل بإنهاء التهدئة؛ لذا فلاينبغي تحميلها المسئولية