اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Dr. Amr Ibrahim
كده حضرتك بتاكدلي انك قارئ ولست دارس اسمحلي اوضحلك بعض النقاط:
دمتم بخير
|
أنا عزيزي لا يهمني أن أوكد لك أو لغيرك أي شيء ..ليس لي مصلحة مادية أو غيرها .. فانا لست مندوب تسويق علاجات بيولوجية .. حتى أني لم أضيع وقتي في الرد على كلامك السابق المليء بالمغالطات واللف والدوران .. وخصوصاً أنك تتبع أسلوب حشو وإغراق الرد بسيل من المعلومات خارج الموضوع للابتعاد عن قضية الخلاف الأساسية ..التي هي (مقدار فائدة الدواء لصدفية المفاصل)
عن كوني قارئ أو دارس فهذا خارج موضوع الخلاف الذي هو (مقدار فائدة الدواء لصدفية المفاصل) .. على الاقل أنا اعرف أن الدواء لا (يغير في الجينات
) بعكسك أنت ..شخص يقول مثل هذا الكلام عن ((تغيير الجينات)) لا يحق له تقييم قدرات الاخرين (دارسين ام قارئين) وانا لم اكن اريد ان أشخصن الموضوع لولا أنك بدأت بذلك .. .. وإن كنت طبيب بشري فعلاً.. فمصيبتنا بنظام التعليم أعظم ..
بالعودة للموضوع عن نتائج .. وبعد تجاهل المعلومات الزائدة خارج القضية .. مثل شرح التهاب المفاصل وأعراضه وأسبابه و الخ الخ ..
1- للتجربة هدف أساسي اسمه Primary end point .. ترخيص الدواء يؤخذ بحسب تحقيق هذا الهدف الاساسي .. وهو تحسين حالة التهاب المفاصل بدرجة 20 % على الاقل بعد ((24)) أسبوع ..عند عيارات دوائية معينة..
إن نتيجة هذه التجربة موجودة بوضوح في كلا الرابطين الذي وضعته أنا والذي وضعته أنت (وكلاهما لنفس التجربة بالمناسبة) النتيجة هي 50 بالمئة من المشاركين كما أقول أنا منذ البداية .. وهذا الرقم موجود بوضوح في كلا الرابطين (حتى في الرابط الذي وضعته أنت) .. لكنك وللغرابة تلجأ للحيلة مجدداً .. وكأنك لا ترى نتيجة التجربة حتى في الرابط خاصتك !! وتختار نتائج المتابعة Follow Up . بدل نتائج التجربة الأصلية. .وهذا ما انتقده منذ البداية .. انتقائية المعلومة واللاحيادية.. (بما يخدم هدف البيع كما أتهمك) .. عد إلى الرابط الذي وضعته أنت واقرأ Study Design ستجد أن النتائج تؤخذ عند الاسبوع 24 .. لذلك عندما تتكلم عن نتائج التجربة أحضر نتائج الاسبوع 24 وليس غيره...
2- طبعا المنسحبين من التجربة يدخلون في الحساب .. وخصوصا ان النسبة الاكبر من المنسحبين سبب انسحابهم هو إما قلة فعالية الدواء أو بناء على توصيات المشرف (بسبب وجود مشاكل جانبية) أكثر من المنسحبين من تلقاء أنفسهم .. (يرجى مراجعة جدول المشاركين والمنسحبين وأسباب انسحابهم) وليس بسبب عدم انتظامهم كما تقول انت !!... يعني اذا تريد النسبة الحقيقية للفائدة في العالم الواقعي يجب بالضرورة ان يؤخذ هؤلاء بعين الاعتبار (وهذا ما حصل فعلاً في التجربة ).. لذلك رجاء لا تتكلم مرة ثانية بدون تأكد .. كي لا تضيع وقتي في الرد ..ووقت الاخرين .. وارجو أيضا ان لا تشكك بمصداقية معلوماتي (وقدراتي حتى !!) بناء على معلوماتك الخاطئة ..والتي يصعب عليي ان اصدق انها غير مقصودة .. وتذكر حضرتك أن هناك المئات من المختصين يقرؤن كلامنا لان .. فلا تظن أنني وحدي من يتابع .. التشكيك الشخصي فيني غير مفيد. وحشر مفردات مفخمة ومصطلحات علمية بدون داعي ل(بلف Bluff) القارئ البسيط.. لا تقول مثلا أكاذيب مثل: ((ومصطلح تعديل الجينات ده اللى طرح ف المحاضره اللى نشرت الدراسه دي ف المؤتمر)) ثم تضع نص بالانكليزية كشاهد على الكلام وهو لا يحوي على هذا المعنى بأي شكل!! وهو التالي : ((
hese results suggest that Cosentyx may go beyond simply treating symptoms and could actually modify
the course of psoriasis)) هذا اسلوب لا يليق بشخص يقول عن نفسه أنه طبيب ..
يا رجل .. معقول (((تحسن))) عند 10 بالمئة فقط من المرضى لمدة سنتين تسميه في عنوان المنشور: ((امكانية علاج الصدفية بشكل دائم )) !!!
اذا بدوت لك غاضب وقليل الأدب في كلامي .. فاعذرني فأنا مريض صدفية وصدفية مفاصل .. وعندي حساسية زائدة ضد المتاجرين بمشكلتنا الصحية