[abdelmalik]

تعليقا على كلامك

أما مسألة التبعية فأنا أتفق مع آراء الإخوة من قالوا أن هناك بعض أمور لا تمس بكرامة الرجل ولا قوته إن تبع فيها رأي المرأة ونصيحتها ... فهما لباس لبعضهما البعض ويكمل بعضهما بعضا ... لكن هذه الأمور تختلف حسب عقلية وبيئة الرجل سأعطيك أمثلة :

- قد يقبل (محمد) أن ينزل من سيارته ويفتح الباب لزوجته للنزول احتراما وذوقا ويزيح كرسيها للجلوس على مائدة طعام مثلا لكن (خالدا) لن يقبل بذلك البتة لأن فيه نقص لمظهره أمام الناس أو لعقلية تربى عليها في بيئته ... فهل لنا أن نحكم على محمد أن طرطور تابع لزوجته التي تتحكم به !!!

وحتى لا نظلم خالدا أعرض مثالا آخر
- قد يقبل (خالد) أن يقود عجلة الأطفال بطفله الصغير أو يحمل طفله بحمالة أطفال في الشارع بدون حساسية وبعقلية متفتحة عكس (محمد) الذي لن يقبل الفكرة بتاتا لأن محيطه يُصَغّر من شأنه بتلك المواقف ... فهل هذا يعطينا الحق أن نحكم على زوجة خالد أنها تتحكم فيه !!!

اولا كما قرات ردود الاخوة، كنت اتمنى ان تقرئي تعقيباتي، لانني اجبت عنها بتفصيل، وقلت بانني لست ضد ان تنصح الزوجة زوجها، لكن الطريقة التي يجب ان تتبعها، كما انني ضد عنادها الذي عوض ان ياتي بنتيجة فانه سيعود سلبا عليها، وايضا ضرورة ان تكون حكيمة في كيفية طلب شيء ما. لا احب ان اكرر نفس الكلام الذي اخذ مني وقتا طويلا، ما عليك سوى العودة اليه لانه مقنع، وان لم يكن كذلك بالنسبة لك، فامكانك نسخه او على الاقل ذكر فكرته وابداء اعتراضك عليه، ومن ثم ارد عليك.
ما علاقة ما اتيت به من امثلة بموضوعي، فانت اتيت بنماذج لا تمت من قريب او بعيد بما فصلته انا، فما ذكرتيه راجع لما قلت عنه للعادات، شخصيا لا اجد عيبا ان افتح السيارة لزوجتي او اعد لها الكرسي، وغيرها من الامور، فهذه امور لا عيب فيها، بالعكس هي تدل على رقي تفكير الزوج، لكن موضوعي تناول مسالة مهما اختلفت فيها العادات والتقاليد والبيئة، فان المجتمع سيعتبر الزوج فعلا طرطور، وطبعا لا انكر وجود اختلافات متباينة بين مجتمع وآخر، مثل مجتمعات تجد فيها عيبا ان تقود المراة السيارة، واخرى لا ترى ضيرا في ذلك، وكذلك بعض اساليب التعامل بين الازواج تختلف حسب البيئة، لكن خضوع وخنوع الزوج في موضوعي لن تستسيغها فطرة سليمة مهما تباينت بيئة الانسان ومجتمعه اكان منفتحا او منغلقا، الا في حالة واحدة، ان كان فيها تحكم سافر للنساء في الرجال، وهم واقعون تحت سيطرتهن المطلقة عليهم