[mostafa101]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة abdelmalik

اهلا بك
اولا نحن هنا نناقش ولا نجادل، فانا ناقشتك، الجدال متروك لغيرنا، ثانيا انا قلت لك من اول تعقيبي على ردك بان هدفي الاستفادة وتلاقح الافكار، فانت تعرف جيدا من خلال طريقتي في النقاش ان هدفي ليس على الاطلاق الانحدار للجدال، وانما فقط توسيع قضية النقاش. حسنا اذا لم ناخذ براي العلماء المشهود لهم بالعلم ورجاحة الفكر، فبمن سناخذ، طبعا لا اقصد ان يصل الامر لدرجة تقديس اشخاصهم او حتى افكارهم في المسائل الدنيوية، لانهم يخطئون ويصيبون في تلك الامور، لكنني اقصد المسائل المتعلقة بالقضايا الدينية، وهم هنا تحدثوا من منطلق ديني، وانا اتيت بدليل من القرآن على ان التمكين والنصرة الحقيقية لا يكونان الا لمن كانت نيته اقامة شرع الله كما انزل، لا من يثور من اجل اهواء شخصية، او من اجل هدف واحد فقط هو اسقاط النظام.

حياك الله اخى.
لا بأس اخى. ان تستعين بالخبرات وخصوصا ان كان الامر دينى عقدى. طبعا مع بعض الضوابط والتحفظات المذكورة. بانه لا يُعنى تقديسهم. ولكن غاية كلامى. عندما قلت وذكرت ان الامر على الواقع ما هو الا"قطع رأس الشك بسيف الشك لا بسيف اليقن" كان مغزى الامر هو ارتقاء النظرية او وصول النظرية لمرحلة تجاوزت كونها نظرية بكثير. اذن لا نتعامل مع نظريات بقدر ما نتعامل مع محكمات ووحى. وهنا تكون الاشكالية الحقيقية. او بداية الانجراف والانحراف الحقيقى.
اسمحلى اخى . لقد تكلمت انت عن "التمكين"،" النصر"، "النيه" الاهواء. شرع الله.
وقبل الشروع فى التعقيب اقول"انا مع الثورات قلبا وقالبا" فهل افهم مضمون فكرك اخى. او اتجاهه.
ولك جزيل الشكر.