اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة شروق الاجزجي
اوافقك ..ولكن سرعة البديهة ليست مرادف عدم الاحترام ..والسرعه لا تعني التجاوز
فاي رد ينبغي ان يراعي الاحترام ايا كانت مواطن الخلاف
واي رد ينبغي ان يكون هدفه هو نصرة الحق وليس الانتصار لشخص او لفكرة (وكل فكرة من وجهة نظر صاحبها هي الحق) لذا فالحوار ثم الحوار ثم الحوار ..وجادلهم بالتي هي احسن
اما عمن يتجاوز فانت كنت عضوة سأقدم فيه شكوى وانسحب من المناقشة علنيا وابين له خطأه وهو انه لا يعطي الاخرين حقوقهم ويتجاوز حدود الاداب العامة في الحوار ..ولعلي اتبع دوما مقولة ..يا ناصحا لسن خيرا من موسى ومن تنصح ليس اسوء من فرعون والله قال لموسى فقولا له قولا لينا
لذا فالاحترام والاخلاقيات العامة في الحديث لا تعني البطئ والهدوء وانما تعني وعي الانسان بحقه وواجبه
وهو لا يرتبط بكون الانسان هادئ او انفعالي ..فمن منا لا ينفعل ولكن اخلاقك تضبط حياتك وانما الطبع بالتطبع ..ثم ان الكتابة تعطيك فرصة لامتصاص جزء من شحنة الغضب التي تصل اليك لانك تردين في كل الاحوال بعد فترة (الكتابة والتعديل والارسال ) اي نتكلم عن دقائق ..كفيلة بتهدئة الشعور ناهيك عن لو الانترنت انقطع حينها  |
بالعودة الى الأخت العزيزة شروق
بالتأكيد ان سرعة البديهة ليست مرادفا للتجاوز على العكس هي مناقضة ومعاكسة له ويمكن ان تكون مرادفة للانضباط والحكمة في الرد فهي كما ذكرت حينما تحدثت عن زوجي (رحمه الله )وكما ذكرت انت و ايضا اخي ابو الوليد تعطي نتائج طيبة لانها تحقق المعادلة بين الدراسة والسرعة وهو مايعطي الرد قوة ولمعانا
ولكن المشكلة ان هذا الامر ربما ليس من الصعب تحقيقه اذا كان الرد كتابيا ولكن اذا كان الموقف مواجهة (وجها لوجه )فقد يصعب تحقيقه في بعض الاحيان اذا كان حجم الاستفزاز كبيرا ولهذا قال نبينا صلى الله عليه وسلم
- ليس الشديد بالصرعة ، إنما الشديد الذي يملك نفسه عند الغضب الراوي: أبو هريرة المحدث:
البخاري - المصدر:
صحيح البخاري - الصفحة أو الرقم: 6114
خلاصة حكم المحدث: [صحيح]
فصحيح ان اخلاق الانسان تضبط انفعالاته ولكن أؤكد لك انه في بعض الاحيان اذا كان حجم الاستفزاز كبيرا جدا قد يخرج الانسان عن طوره ويتفوه بما ليس من شيمه ولا من طبيعته وقد واجهت هذا الموقف مرة واحدة في حياتي حيث وقع خلاف بين امي وانسانة ما وكنت احاول التهدئة بينهما ولكن عندما تطاولت هذه النسانة على امي وقللت من احترامها خرجت عن طوري ورددت عليها بكلمة جارحة فأمي عندي خط احمر لم اتقبل الاساءة اليها حتى لو كانت مخطئة (فقد تخطئ امي ولكنها سريعة التراجع وطيبة القلب ولم تسئ يوما لمخلوق)
المهم ان هذا الموقف ربما حدث منذ 10 سنوات ولازلت اندم عليه الى يومنا هذا
ولكني احببت الاشارة اليه لأوضح أن المواجهة والاستفزاز الكبير قد يعطل العقل والحكمة وسرعة البديهة على عكس الرد الكتابي الذي اوفيتيه حقه عندما تحدثتي عنه
وانا حينما قلت قد نعذر الشخص الغاضب ولا نعذر الهادئ لم أقصد (الطبع )وانما قصدت الحالة التي يكون فيها الانسان حينما يرد -فقد يغضب الشخص الهادئ ويكون غضبه اشد من الشخص العصبي فبالتأكيد تعرفين القول (اتق ثورة الحليم اذا غضب )- اذا ما قصدته هو انه اذا كان رد الشخص غير مناسب ومتسرع ربما من المفيد اذا اردنا ان نلتمس له عذرا هل كان رده عفويا وفي ساعة غضب ام كان بعد انقضاء مدة كفيلة بزوال فورة الغضب واصبح فيها الشخص هادئا
هذا بالنسبة لغايتي الاولى والاساسية من الموضوع والتي ساعدتيني كثيرا بذكائك المعهود على توضيحها
واما عن غايتي الثانية فقد اتكلم عنها لاحقا
واما عن زوجي فقد توفي منذ 7شهور واتمنى من الله ان يبارك زواجنا في الآخرة فانه لم يدم طويلا في الدنيا ,ولكني نسيت ان اكتب في المشاركة الاولى رحمه الله وهذا ماجعلك تقولين الله يبارك زيجتكما فالتقصير مني ولكني احيانا انسى انه مات فهو معي في كل لحظة من حياتي لذلك فاني اقحمه دائما في مشاركاتي بمناسبة ومن غير مناسبة
وقد كتبت له قصيدة هنا في المنتدى في قسم الشعر والخواطر بعنوان (هل كان زوجي حقيقة أم خيال )يسعدني أن تقرئيها وتبدي رأيكِ فيها
في النهاية جزاكِ الله خيرا والسلام عليكم ورحمة الله