بسم الله الرحمن الرحيم

السلام عليكم ورحمه الله وبركاته
اختي الغاليه شروق:
اعلم اني اتيت الموضوع متأخرا ولم اقرا ما سلف من ردود الا انني احببت ان اضع رايي هنا واسمع توجيهاتكم جميعا.

قالت المقوله (فاقد الشيء لا يعطيه) صحيح؟؟

اي ان فاقد الشيء لا يعطي الشيء نفسه

اي فاقد الاولاد لا يعطي الاولاد وليس فاقد الاولاد لا يعطي حنان صحيح؟

*اليتيم ..فاقد الاب ..يوما ما سيكون ابا ..هل معنى ذلك انه لن يستطيع ان يكون ابا لانه فقد اباه صغيرا ؟
اليتيم فاقد الابو لا يقدر ان يعطي اب
ولكن ان قصدتي فاقد الابويه فامقوله هنا نعم غير صحيحه لانها تقصد فاقد الابويه لا يقدلر ان يعطيها لابناءه .
يستحيل انه لن يقدر ان يكون اب لان هذه الامور بالفطره وهذه شواذ لهذه القاعده التي اتوقع انها تنفع للاشياء (الجمادات ) اكثر من المعنويات .

الطفل تربى على القسوة ..العنف والكره ..فقد الامان والحب ..كيف يمكن ان يكون سوي؟
الطفل فاقد الحنان لا يعطي حنان هذا معنى المقوله هنا

فاقد اسم فاعل باللغه العربيه صحيح.اذن معنى كلمه فاقد للحنان اي لا يحمل حنان في قلبه اي ان نفس الطفل غير حنون ولذالك لن يقدر على ان يحن .

اما المعنى الذي قصدته فيعبر عنه باللغه العربيه (مفتقد الحنان )باسم المفعول اي انه لم يقع عليه حنان وهنا قد يعطي الولد حنان لغيره وان لم ياخده .

لو قلت ان قتاه لا تحمل الحياء تلبس القصير وتضع مكياج كثير فهل تتوقعين انها ستعطي لابناتها حياء .كيف وهي القدوه . ولا انكراحتماليه وجود بنات متحشمات عند هذهه الام ولكن لم تعطيهن هي بل ايمانهن او عقولهن وما يتعلمنه من المدرسه .
وقيسي على ذالك.

في النهايه اقول اني من مؤيدين هذه المقوله ولكن لها من الشواذ وربما الكثير .

وفقك الله اخيتي ويسر امورك
دمت بالف خير وسلامه
والسلام عليكم ورحمه الله وبركاته