كلود Opus 5 متوفر الآن.. أنثروبيك تؤكد أنه بمستوى Fable وبسعر أقل

[ابوالوليد المسلم]

كلود Opus 5 متوفر الآن.. أنثروبيك تؤكد أنه بمستوى Fable وبسعر أقل



كتب مؤنس حواس

كلود Opus 5 متوفر الآن


رفعت أنثروبيك سقف المنافسة في مجال الذكاء الاصطناعي بإطلاق كلود أوبوس 5. بعد إطلاق كلود فيبل 5 للجمهور قبل أسابيع، تُؤكد أنثروبيك أن أوبوس 5 يُقدم إمكانيات مماثلة ولكن بنصف السعر.
بمعنى آخر، يمكنك استخدام Opus 5 للحصول على أداء مماثل في مهام مثل البرمجة والعمل المعرفي مقارنةً بـ Claude Fable 5 - وهو نموذج ذكاء اصطناعي حظرته الولايات المتحدة مؤقتًا لقوته الهائلة - ولكن بتكلفة أقل، ويأتي إطلاق Claude Opus 5 في وقت تواجه فيه مختبرات الذكاء الاصطناعي الأمريكية ضغوطًا من نماذج الذكاء الاصطناعي الصينية مفتوحة المصدر مثل Kimi K3 وGLM 5.2، فيما يتعلق بتقديم أداء قوي بأسعار معقولة.
ما مدى جودة Claude Opus 5؟

لإعطائك فكرة عن مدى جودة Fable 5، حظرت الولايات المتحدة في البداية على جميع الأجانب استخدام نموذج الذكاء الاصطناعي هذا بسبب مخاوف تتعلق بالأمن السيبراني، والآن، يقدم Opus 5 أداءً مماثلاً، ولكن للاستخدام اليومي.
وتقول شركة أنثروبيك إن أوبوس 5 "يوفر أداءً محسّنًا بشكل كبير بنفس تكلفة سابقه، أوبوس 4.8"، حيث يمكن للمستخدمين ضبط إعدادات الجهد لتحسين الذكاء أو توفير الرموز للحصول على نتائج أسرع وأقل تكلفة/ وفقًا للمعايير التي نشرتها أنثروبيك، لا يستطيع كلود أوبوس 5 فقط مطابقة فيبل 5، بل يتفوق عليه في 10 من أصل 14 معيارًا، ويقترب من ذكاء فيبل 5 المتقدم بتكلفة تشغيل أقل. كما تمكن أوبوس 5 من التفوق على نموذج أوبن إيه آي الرائد، جي بي تي-5.6 سول، في معايير مختارة.
فيما يتعلق بمعايير البرمجيات والمعرفة، صرّحت شركة أنثروبيك بأن برنامج Opus 5 قد وضع معايير جديدة. ففي اختبار Frontier-Bench v0.1، تفوّق على النماذج المنافسة، وحقق أداءً يزيد عن ضعف أداء Opus 4.8 بتكلفة أقل لكل مهمة، أما في اختبار CursorBench 3.2، فقد اقترب من أعلى نتيجة حققها برنامج Fable 5 بفارق 0.5% فقط، وبنصف التكلفة.
وقدّمت أنثروبيك أمثلة مبكرة من الاختبارات، منها قيام Opus 5 بكتابة مسار معالجة رؤية حاسوبية خاص به لإعادة بناء جزء من آلة كنموذج ثلاثي الأبعاد باستخدام برنامج FreeCAD، ومساعدة مهندس في شركة تداول على إنشاء موجز بيانات سوق لبورصة جديدة في جلسة واحدة.
لم يتم تدريب Opus 5 على الأمن السيبراني

مع أن برنامج Claude Opus 5 قادر على الأداء بمستوى Fable في بعض المهام، إلا أن أنثروبيك أوضحت أنه مزوّد بضمانات أمنية قوية فيما يتعلق بالأمن السيبراني. تقول شركة الذكاء الاصطناعي الناشئة إنّ برنامج Opus 5 لم يكن متطورًا بما يكفي لمثل هذه "القدرات الخطرة ذات الاستخدام المزدوج"، ولا يزال متأخرًا عن برنامج Mythos 5 في مجال أبحاث الأمن السيبراني والبيولوجيا الهجومية.
وبعد المخاوف المتعلقة بالأمن السيبراني التي أثيرت حول برنامج Claude Mythos، صرّحت شركة Anthropic بأنها تعمّدت تجنّب تدريب برنامج Opus 5 على مهام الأمن السيبراني. وبينما يُمكّن Opus 5 المطورين من "تحديد وإصلاح ثغرات البرامج"، فإنه سيمنع "الاستخدامات عالية الخطورة".
ومن المرجّح أن هذه الضمانات قد ساهمت في تقليل ردود الفعل السلبية من الولايات المتحدة عند إطلاق البرنامج.
يُعدّ Claude Opus 5 أرخص من Fable

يبلغ سعر Claude Opus 5 خمسة دولارات لكل مليون رمز إدخال، وخمسة وعشرين دولارًا لكل مليون رمز إخراج، وهو نفس سعر Opus 4.8، للتوضيح، يبلغ سعر Claude Fable 5 عشرة دولارات لكل مليون رمز إدخال، وخمسين دولارًا لكل مليون رمز إخراج.
يكتسب هذا الأمر أهمية خاصة مع بدء الشركات في إعادة النظر في استخدام الذكاء الاصطناعي نظرًا لتزايد التكاليف، سواءً كانت أوبر أو وول مارت، فإن العديد من الشركات تُقيّد كيفية استخدام موظفيها لنماذج الذكاء الاصطناعي.
مع ذلك، لا يزال Opus 5 أغلى قليلًا من نماذج الذكاء الاصطناعي الصينية مفتوحة الوزن. على سبيل المثال، يُعد Kimi K3 من Moonshot AI أرخص، حيث يبلغ سعره ثلاثة دولارات لكل مليون رمز إدخال، وخمسة عشر دولارًا لكل مليون رمز إخراج.
للعلم، تُستخدم الرموز كوحدة قياس أساسية لاستخدام الذكاء الاصطناعي، كلما زاد العمل المنجز، زاد عدد الرموز المستخدمة، ويتوفر Claude Opus 5 الآن كنموذج افتراضي لـ Claude Max، كما أنه أقوى طراز متاح لمستخدمي Claude Pro.