فهل هذا حلم صعب المنال؟

[ابوالوليد المسلم]

فهل هذا حلم صعب المنال؟


أ. عاهد الخطيب





لو طرحتَ السؤال البسيط: أيهما أشد خطورةً؛ المخدِّرات أم التدخين؟ على أي شخصٍ عادي، لأجابك دون تردُّد بأنَّها المخدِّرات، وهذا أمر لا ريبَ فيه، وكلنا ندرك ذلك؛ كون الأثر السلبي المباشر الذي تُحدثه المخدِّرات في صحة متعاطيها الجسدية وسلامة عقلِه ونفسه خلال فترة وجيزة، يفوقُ بمراحلَ ما يسببه تعاطي السجائر وغيرها من أشكال التدخين في نفس الفترة، ومن أجلِ ذلك يُمنع تعاطي المخدِّرات في جميعِ دول العالم، وتشنُّ الحكومات حربًا لا هوادةَ فيها على مروجيها، ولكنها في الوقتِ ذاته تتساهل في أمرِ التدخين، وتسمح به وتكتفي في مكافحتِها لانتشارِه باتخاذ إجراءاتٍ محدودة؛ كمنعه في الأماكنِ العامة، ومنعِ إعلاناته الترويجية في وسائل الإعلام، وبعضِ التدابير الإضافية التي تختلفُ من بلدٍ لآخر.

تثبِتُ الإحصائياتُ التي تصدرها منظمةُ الصحة العالمية عامًا بعد آخر، أنَّ من يموتون في العالم سنويًّا بسبب التدخين هم أكثر بكثير ممن يموتون بسبب المخدِّرات؛ حيث يعد التدخين سببًا رئيسًا لسرطان الرئة، وهو المسؤول عن كثيرٍ من الأمراض المزمنة للجهاز التنفسي والتهابات وسرطانات الفم واللثة والبلعوم، إضافة إلى تسببِه في ارتفاعِ ضغط الدَّمِ وتصلب الشرايين وبعض أمراض القلب، ناهيك عن الروائحِ الكريهة المؤذية المنبعثة من فم المدخن، وتصبُّغِ أسنانِه بألوان منفرة، إضافة للعصبيةِ والعدوانية الزائدة التي تصيبُ بعضَ المدخنين عندما يضطرون للابتعادِ عن سجائرهم لبعض الوقت؛ كما يحدث في نهارِ شهر رمضان على سبيل المثال.

إذًا فهل القول بأنَّ التدخين أقل خطورة بكثيرٍ من المخدِّرات صحيح على إطلاقِه؟
الجواب بالتأكيد هو: لا؛ فالمخدِّرات أشدُّ فتكًا إذا قيس تأثيرُها في جسمِ الإنسان وعقله ضمن فترة زمنية وجيزة، مقارنة بأضرارِ التدخين في نفس الفترة؛ لأنَّ التدخينَ يحتاج فترة أطول بكثير حتى تظهرَ أثارُه القاتلة على الصحة، فهل يعطينا هذا ذريعةً كافية لكي نمنع المخدِّرات ونسمح بالتدخين؟

ثم أليس النيكوتين المادةَ الأخطر في السيجارةِ؛ والتي تصل إلى الدَّم هي أيضًا مادة مخدِّرة وسامة، وتتسبب في إدمانِ المدخن لها مدى الحياة إذا لم يُعالج ويمتلك الإرادةَ القوية لترك التدخين؟ إضافة إلى ما يحتويه التبغُ من مواد أخرى ضارة؛ كالقطرانِ وأول أكسيد الكربون وغيرها الكثير، وكذلك فإنَّ ضرر التدخين لا يقتصرُ على صاحبه فقط، بل يمتدُّ ليشمل أسرةَ المدخن ومن حوله، فيما يُعرف بظاهرة التدخين السَّلبي، التي تؤدي بدورِها إلى أعداد كبيرة من الوَفَيات، نتيجة تعرض غير المدخنين لاستنشاقِ الهواء الملوث؛ خصوصًا الأطفال، ويزداد هذا الخطرُ بشكلٍ كبير في الأماكن المغلقة سيئة التهوية، وبناءً عليه، فإنَّ أقل إجراء وقائي لحماية الأبرياء من غير المدخنين واجبٌ على الدولِ اتخاذُه؛ هو حظرُ التدخين قطعيًّا في مثل هذه الأماكنِ؛ كالمباني العامة، ووسائل المواصلات.

عندما نسمح بالتدخين ونحارب المخدِّرات، نكون قد أعطينا المجالَ للأول بأن يفتكَ بالنَّاسِ، ويهدد حياتهم بشكلٍ أكبر من الثاني، فهل تصحُّ هذه المعادلة؟!

ثم أليس من التناقضِ أن تطلبَ منظمةُ الصحة العالمية من الدولِ أن تلزمَ شركاتِها المصنعة بوضعِ عبارات تحذيرية شديدة عن خطرِ التدخين على علب السجائر، وتسمح ببيعها في ذاتِ الوقت؟! فهل من المنطقِ أن تقولَ للناس: اشتروا هذا المنتجَ، لكن احذروا فإنَّ فيه سمومًا قاتلة؟! وكذلك أليس من التناقضِ أن نسمحَ للنَّاسِ بالتدخين، ثم نقومُ بإنشاء مراكز طبيةٍ لعلاجهم من إدمانِه، ونحثهم على تركِه؟!

أليس هذا بمثابةِ اعترافٍ بالخطأ، وعلاجه بطريقةٍ مجتزئة، بدلاً من اجتثاثِه من أساسِه، وهو الأسهل والأقل كلفة، وما يقتضيه المنطقُ السليم؟!

إنَّ المرء وهو يرى ويلمسُ كلَّ هذه الأخطارِ والمصائب التي تحدثها السجائر في عشَّاقها المبتلين، لَيتساءلُ: إلى متى سنسمحُ للتبغ ومشتقاته تفتك بنا على هذا النحو باختيارنا؟!

حان الوقتُ لحكوماتِ الدول العظمى؛ والتي تعدُّ البلدان الرئيسة للشركاتِ الكبرى المصنعة للسجائر، أن تتخذَ قرارًا حازمًا بوقف هذه الشركات، أو تحويل أنشطتِها لمجالاتٍ أخرى فيها فائدة للمجتمعِ، بدلاً من إنتاجِ السموم اللذيذة الفتاكة، فهم إن كانوا قادرين على إلزامِ شركاتهم بكتابة عباراتٍ تحذيرية على منتجاتهم رغمًا عنهم؛ لأنَّهم على يقين بفداحةِ ضررها، فالأولى أن يكونوا قادرين على وضعِ التبغ في خانةِ الممنوعات كمادةٍ خطرة يحظر ترويجُها وتعاطيها، تمامًا كما هو حال المخدِّرات، وهم بذلك سوف يكونون قدوةً لغيرِهم من بلدان العالم ليحذوا حذوَهم، لينعمَ البشر جميعًا بعالم خالٍ من التدخين، فهل هذا حلمٌ صعب المنال؟!