الرد على شبهة ( الإسلام انتشر بحد السيف )

[سامي]

بسم الله الرحمن الرحيم

جزاك الله خيرا اختي الكريمة على الفكرة المباركة والرائعة
واسال الله تعالى لكي التوفيق والسداد

واسمحي لي اختي الكريمة ان اكون الطارق الاول لبابك
بسؤال سمعته من الكثير الكثير من الاشخاص
منهم مسلمون ومنهم غير مسلمون
السؤال هو
" يقال ويشاع بان الدين الاسلامي انتشر بالسيف وفقط بالسيف
وانه لم يكن لامور اخرى علاقة بانتشاره
كحسن المعاملة والموعظة الحسنة
وقد شاهدت بذلك برنامج كامل على احدى القنوات
وجهت اصابع الاتهام الى الدين الاسلامي
بانه دين الارهاب
واستدلوا بذلك على بعض الاحاديث والايات
" التي فهموها بغير مرادها للاسف "
فهل من الممكن اختي الكريمة
ان نقوم بضحض هذه المقولة وبالادلة المختلفة ؟؟؟

بارك الله فيك
بالتوفيق

[الفراشة المتألقة]

حياك الله أخي الكريم

أقدم لك كبداية هذه الروابط ، استمع لها

الرد على شبهة انتشار الاسلام بحد السيف للشيخ المنجد

الرد على شبهة الإسلام انتشر بحد السيف .. للدكتور زغلول النجار

الرد على شبهة انتشار الاسلام بحد السيف لـ أحمد ديدات - رحمه الله -

هل انتشار الاسلام الآن يدل على انتشاره في بدايته بالسيف ؟

بعد أن تستمع لهذه المواد ، ستتمكن بإذن الله من صوغ العبارات للرد على أهل هذه الشبهة

ولي تعليق سأكتبه بنفسي ، أرد فيه عليها .

وفقك الله لكل خير

[الفراشة المتألقة]

أعود من جديد هنا لأقول:
لن أزيد على ما قاله علماءنا الذين سبق أن وضعت ردودهم ، ففي كلامهم الخير الكثير
ولكن
لو كنت مكانك أخي سامي ، و وجه لي مثل هذا السؤال لكنت قلت بعد مراجعتي لمصادر تاريخية :

أقول و بالله أستعين

أسلوب الدعوة إلى الإسلام بعيد كل البعد عن الدماء ، بريء كل البراءة من شهر السيف وامتشاق الحسام ، وإنما السبيل إلى ذلك مسطور في حنايا الكتاب العزيز في أكثر من آية من آيات الله عز وجل ، أورد بعضا منها :
يقول الله تعالى :
" لآ إِكْرَاهَ فِيْ الدِّينِ قَدْ تَبَيـَّنَ الرُّشْدُ مِنَ الغَيِّ "
" مَنِ اهْتَدَى فَإِنَّمَا يَهْتَدِي لِنَفْسِهِ وَمَنْ ضَلَّ فَإِنَّمَا يَضِلّ عَلَيْهَا "
" وَقُل الحَقُّ مِنْ رَبِّكُمْ فَمَنْ شَآءَ فَلْيُؤْمِنْ وَمَنْ شَآءَ فَلْيَكْفُرَ "
" لا أعبد ما تعبدون * ولا أنتم عابدون ما أعبد * ولا أنا عابد ما عبدتم * ولا أنتم عابدون ما أعبد * لكم دينكم ولي دينِ "

إذا كان الإسلام انتشر بالسيف وبالقتال ، كيف وصل إلى أفريقيا التي لم يفتحها المسلمون ؟
كيف وصل إلى السودان و أريتريا و السنغال وكينيا و تشاد و نيجيريا و غانا و غينيا

فالمعروف بأن المسلمين لم يشهروا السيف لأول مرة إلا في غزوة بدر ، وهم حين فعلوا ذلك لم يكونوا عادين ولا ظالمين ، وإنما كانوا يدافعون عن الدعوة التي أنزلها الله على رسوله عليه الصلاة والسلام ، فآمنوا بها ، وهاجروا في سبيل الله لأجلها ، وحاربوا حفاظا عليها .

فلما استتب الإسلام في الجزيرة العربية وبدأت الفتوحات ، لم تكن تهدف إلى نشر الإسلام بقوة السيف ، وإنما كانت لإخضاع الحكام الظالمين وسل عروشهم ، وإنقاذ البشرية مما أوقعوه عليه من جور ، وما أحاطوهم به من ظلم وإذلال .

ولذلك فإن المسلمين في فتوحاتهم لم يرغموا أحدا على الإسلام ، ولم يقتلوا طفلا ، ولم يؤذوا امرأة ، ولم يتعدوا على شيخ طاعن في السن .

كما أن المسيحيين في بلاد الشام طلبوا نجدة الجيوش الإسلامية لكي تخلصهم من ظلم الروم ، ولكي تنشر العدل والآمان بينهم ، فقد كانت رسالة السماء تفرض إشاعة العدالة بين الناس أيا كانت ديانتهم.

وكان الحال كذلك أيضا بالنسبة للقبط في مصر ، فقد لاقوا من الإضطهاد قبل الفتح الإسلامي ما جعلهم ينتظرون الفتح الإسلامي بفارغ صبر.

يقول السير توماس أرنولد في وصف حالهم : كان بعضهم يعذب ثم يلقى بهم في اليم ، وتبع كثير منهم بَطْرِقـَهم إلى المنفى لينجوا من مضطهديهم ، وأخفى عدد كبير منهم عقائدهم الحقيقية وتظاهروا بقبول قرارات مجمع خلقدونية ، وقد جلب الفتح الإسلامي لهؤلاء القبط حياة تقوم على الحرية الدينية التي لم ينعموا بها قبل ذلك بقرن من الزمان ، وقد تركهم عمرو بن العاص أحرارا على أن يدفعوا الجزية ، وكفل لهم الحرية في إقامة شعائرهم ، وخلصهم بذلك من هذا التدخل المستمر الذي كانوا يعانون منه في ظل الحكم الروماني ، ولم يضع عمرو بن العاص يده على كل شيء من ممتلكات الكنائس ، ولم يرتكب عملا من أعمال السلب والنهب .
وتختلف الجزية عن الزكاة ، من يؤدي خدمات عامة للدولة تسقط الجزية عنه إن كان من أهل الكتاب ، بينما لا تسقط الزكاة على المسلم الذي يؤدي نفس هذه الخدمات للدولة.
أضف إلى ذلك ، أن مقدار الزكاة أكبر من مقدار الجزية ، لأن الزكاة نسبة في رأس المال ، أما الجزية فهي مبلغ محدد .
الجزية مبلغ محدد مقابل حماية الدولة ، تجب على كل قادر بصرف النظر عن رأس ماله الذي يملكه ، أما الزكاة فهي عبادة مالية مطالب بها كل مسلم دون غيره من أهل الديانات الأخرى .
وها هي رسالة كتبها البطريق النسطوري وبعث بها إلى المطران سمعان رئيس أساقفة فارس يقول فيها : وإن العرب الذين منحهم الله سلطان الدنيا يشاهدون ما أنتم عليه وهم بينكم كما تعلمون حق العلم ، ومع ذلك فهم لا يحاربون العقيدة المسيحية ، بل على العكس ، يعطفون على ديننا ويكرمون القسيسين وقديسي الرب ، ويجودون بالفضل على الكنائس والأديار ، على أن الأمر لم يقف عند هذا الحد ، بل إن صلاح الدين الأيوبي الذي خاض الحروب الصليبية لم يأخذ رعاياه من المسيحيين بجريرة القادمين الباغين من أوروبا ، وإنما عاملهم برفق أكثر ، وأسبغ عليهم تسامحه وخفف عنهم الضرائب ، وأزال بعضها ، ووضعهم في الوظائف كوزراء.
فالسلاجقة الوثنيون الذين فتحو بلاد ما وراء النهر وتقدموا الى العراق العجمي ، وظلوا يزحفون شيئا فشيئا حتى أخضعوا أكثر الأراضي الإسلامية .. هؤلاء الوثنيون الظاهرون الفاتحون الغالبون ما لبث الدين الإسلامي بقوته وسلامته وسماحته أن استهواهم فاعتنقوه.
وليس الأمر موقوفا على هؤلاء السلاجقة وحدهم ، فإن قوما أشد منهم عتوا ، وأعنف منهم ظلما ، وأكثر منهم بطشا وتعطشا إلى الدماء ، قد هاجموا ديار المسلمين وقضوا على خلافتهم ، وقتلوا خليفتهم ، وخضبوا الأرض بدمائهم ، ورنقوها بأشلائهم ، أولئك هم المغول التتار المتوحشون ، هؤلاء المغول الذين ما لبثوا أن انضموا بعد حين تحت لواء الإسلام ، فهذب أخلاقهم ، وجعل لهم حضارة وفنونا عرفت باسم الفنون المغولية!!
من يصدق أن هؤلاء التتار الذين سفكوا من دماء المسلمين ما لم يسفكه أحد من قبلهم ، وجعلهم مساجد بخارى استبطلات الخيل ، وتمزيقهم للقرآن الكريم ، وهدم مساجد سمرقند وبلخ.
من يصدق أن هؤلاء المتوحشين يدخلون الإسلام طائعين وهم الظافرون الكاسحون المنتصرون !!
فدخلت أفواج الناس إلى الإسلام عن رضا وارتياح وإيمان ، وحوادث إجبار غير المسلمين على إعتناق الإسلام قليلة نادرة ، وهي فريدة في الغالب ، ولعلها في الديانات الأخرى أكثر وأعم ، فشرلمان ملك فرنسا كان يفرض التعنيدات المسيحية بحد السيف ، وكان أولاف ملك النرويج يذبح من يرفض الدخول في الدين المسيحي من السكان فايْكـَن - الجزء الجنوبي من النرويج - ، أو يقطع أرجلهم وأيديهم .
كما وجدت جماعة متعصبة لنشر المسيحية بالقوة ، أسموا أنفسهم إخوان السيف ، وها هو الإسلام اليوم يثبت أنه لا ينتشر بدون سيف ولا إكراه ، حيث يعتبر أكثر الأديان إنتشارا في سرعة إنتشاره تزايدت مع أحداث سبتمبر 2001 .
ولقد أجمع الكل - كما أثبتت الدراسات - أن أوروبا قارة إسـلامية .

[سامي]

بسم الله الرحمن الرحيم

بارك الله فيك اختي الكريمة على الاجابة الموفقة
ومشكورة على الروابط التي تحمل بين ثناياها الخير العظيم والصورة المشرقة لانتشار الاسلام

فنسأل الله تعالى ان ينفع بهذا الموضوع جموع المسلمين وغيرهم

بارك الله فيك
وجزاك الله خيرا

بالتوفيق

[بشرى فلسطين]

بارك الله فيكما
أخواي الكريمان
فلو كان الاسلام انتشر بحد السيف كما يقال ، لما استمر إلى يومنا هذا
فما يقوم بالقوة لا يدوم أبدا
وما يقوم بنشر الحق والمحبة باقٍ إلى قيام الساعة
وهذا هو الإسلام
في رعاية الله

[الوليد الجزائري]

السؤال :
يدعي بعض أعداء الدين أن الإسلام قد انتشر بحد السيف ، فما رد فضيلتكم على ذلك ؟.

الجواب:

الجواب :
الحمد لله

الإسلام انتشر بالحجة والبيان بالنسبة لمن استمع البلاغ واستجاب له ، وانتشر بالقوة والسيف بالنسبة لمن عاند وكابر حتى غُلِب على أمره ، فذهب عناده فأسلم لذلك الواقع .

وبالله التوفيق وصلى الله على نبينا محمد وآله وصحبه وسلم .


فتاوى اللجنة الدائمة 12/14.

[أبو سلمان عبد الغني]

الحمد لله الذي أعز دينه بما هو أنسب له
والصلاة والسلام على الرسول الداعي الى رضوانه والمجاهد في سبيله حتى أتاه اليقين
ثم أما بعد

لفت انتباهي طرح أخينا الحبيب سامي للموضوع فأردت التنويه الى بعض النقاط والتنبيه على بعض المفاهيم أسأل الله التسديد والتوفيق


يظهر لنا جليا من كلام الأخ سامي أن النقطة التي يدور حولها الموضوع
مصداقية الشبهة المطروحة أي كون الدين الاسلامي انتشر بالسيف وفقط بالسيف
وانه لم يكن لامور اخرى علاقة بانتشاره
كحسن المعاملة والموعظة الحسنة كما ادعى الضالون من النصارى ومن وافقهم ؟؟والرد عليها

فأقول وبالله التوفيق

هذه الشبهة قد كذبها الدليل الصريح من كتاب الله وسنة نبيه صلى الله عليه وسلم وسير السلف كما أثبت وهن ادعائهم التاريخ والواقع والعقل والمنطق

فالأصل في الاسلام السلام ويلتجأ إلى الحرب حال كون ذلك مناسبا لتمكين دين الله عز وجل من أجل احقاق الحق وحتى لا تفسد الأرض
اذا فالسيف وسيلة ثانية ولا يستعمل ابتداء
ومما يعضدد هذا القول دعوة النبي صلى الله عليه وسلم في مكة حيث لم يستعمل السيف قط كذلك ما شهدناه من وقائع نقلها أهل التراجم عن أسلافنا منها الفتوحات الاسلامية التي أغلبها كان فتحا من غير سيف
كذلك ما يعلم من قاعدة الحرب عند المسلمين أن ينتظروا ثلاثة أيام بأسلحتهم بعد إرسال رسول يخير الكفار بين الاسلام أو الجزية أو الحرب
وقد أسلم بسبب هذا الفعل قبيلة بكاملها بعد أن رجع المسلمون عن الحرب لتنفيد هذا الحكم
هذا الى غير ما يعلم من وقائع مستفيضة تشهد على ما قد ذكرنا
وما يشهده الواقع أوضح الأدلة وأقوى البراهين لمن جحد ما عُلِمَ في كتاب الله وسنة نبيه صلى الله عليه وسلم فمما قد علم أن السيوف لم تُحمَل بتاتًا في إندونيسيا وماليزيا والهند والصين، وسواحل القارة الإفريقية، وما يليها من سهول الصحاري الواسعة؛ ومع ذلك فأعداد المسلمين فيها هائلة

كما شهد على ذلك من هم من بني جلدتهم وعلى مثل معتقدهم
فقد قال المؤرخ الفرنسي جوستاف لوبون في كتابه (حضارة العرب): "إن القوة لم تكن عاملاً في نشر القرآن، وإن العرب تركوا المغلوبين أحرارًا في أديانهم، والحق أن الأمم لم تعرف فاتحين رحماء متسامحين مثل العرب، ولا دينًا سَمْحًا مثل دينهم، وقد أثبت التاريخ أن الأديان لا تُفرَض بالقوة، ولم ينتشر الإسلام - إذن – بالسيف، بل انتشر بالدعوة وحدها، وبالدعوة وحدها اعتنقته الشعوب التي قَهَرت العرب مؤخرًا كالترك والمغول، وبلغ القرآن من الانتشار في الهند - التي لم يكن العرب فيها غير عابري سبيل - ما زاد عدد المسلمين إلى خمسين مليون نفس فيها.. ولم يكن الإسلام أقل انتشارًا في الصين التي لم يفتح العرب أي جزء منها قَطُّ..".
وقال مُتَرجِم معاني القرآن جورج سيل : "ومن قال إن الإسلام شاع بقوة السيف فقط، فقوله تهمةٌ صرفة؛ لأن بلادًا كثيرة ما ذُكِرَ فيها اسم السيف، وشاع الإسلام فيها".
وقال الكاتب الكبير توماس كارليل صاحب كتاب(الأبطال وعبادة البطولة): "إن اتهامه - أي رسول الله صلى الله عليه وسلم - بالتعويل على السيف في حمل الناس على الاستجابة لدعوته سخفٌ غير مفهوم؛ إذ ليس مما يجوز في الفهم أن يُشهِر رجل فرد سيفه ليقتل به الناس، أو يستجيبوا له، فإذا آمن به مُن لا يقدرون على حرب خصومهم، فقد آمنوا به طائعين مصدقين، وتعرضوا للحرب من غيرهم قبل أن يقدروا عليها.

فالإسلام - إذن - إنما غزا القلوب وأسر النفوس.. وإن كان بإمكان السيف أن يفتح أرضًا.. فليس بإمكانه أبدًا أن يفتح قلبًا!!
وقد شهدنا قلوبا فتحت

فتبين بطلان ادعائهم

لكن الذي ينبغي علينا أن نراعيه من جانب آخر بعد أن بينا أن الدين الاسلامي لم ينشر بحد السيف فقط كما زعموا

هو كيف انتشر الدين الاسلامي؟؟
فنقول وبالله التوفيق


كي لا نقع في اهمال الشق الثاني ألا وهو الجهاد بالسيف كما قد أهملوا هم الشق الأول ألا وهو الدعوة الى الله فحتى لا نقع فيما قد وقعوا فيه
نقول أن ديننا الحنيف انتشر بالدعوة ابتداء وبالسيف حال الاقتضاء فمن مقاصد الجهاد التخلية بين الناس وبين حرية الاختيار ولعل فتح مصر من أبرز هذه النماذج حيث انحاز شعبها للفاتحين الذين خلصوه من بطش الرومان وحموه وحموا عقيدته .‏ ولم يمض زمن حتى أصبحت العربية لغة الشعب فى مصر وذهب عمرو بن العاص إلى الإسكندرية، ليكون فى استقبال البابا بنيامين وليعيده إلى كرسيه بعد أن كان طريد الرومان

لكن مع التذكير ان المقصد الأصلي تمكين دين الله ودفع الفساد في الارض



كماأنبه اخوتي أن مما قد قرر علماء الاصول في مدوناتهم أن رد الفعل لا ينبغي أن يكون أصلا في بيان الحكم ورد الشبهة لأن أغلب ردود الافعال تنشئ الخلل فينبغي اذا الرجوع الى أصل الاستدلال

وقد ذكرت الاشكال الثاني لأنه تتمة للجواب ورد على الشبهة المطروحة


هذا ما أردت بيانه فما كان فيه من صواب فمن الله وحده وما كان فيه من خطأ فمن نفسي والشيطان والله ورسوله من ذلك بريئان
وصلى الله وسلم على نبينا محمد

[الفراشة المتألقة]

أثابك الله أخي أبو سلمان ، وجعل ما كتبته أناملك في صحيفة عملك ثقيل

قد أكدت بكلامك ما قلته أنا ، وفصّلتَ ما أوجزته ، فجزاك الواهب من كل الخيرات والنعم .

واصل والرحمن يكتب أجرك

دمت برعاية الله