تحذير خطير : اياكم وتمرينات الطاقة (الجزء السادس)

[abdelmalik]

المعترضين على تكفير ابن عربي وما اكثرهم، اما يقولون بانكم لم تستوعبوا كلامه،
وطبعا كلامه واضح وصريح، ومن يدافع عنه فان الشياطين تؤزه ازا للدفاع عن
الباطل، وهناك من يقول بان الكلام مدسوس عليه، مع انهم يناقضون انفسهم،
ويستشهدون بكتبه، ما رايكم بان كثير من الكفريات التي زعموا بانها منسوبة
لابن عربي موجودة في اشهر كتبه، ومنها كتاب فصوص الحكم

لاحقا سانقل لكم ما جاء فيه من اقوال كلها كفر وزندقة، اقول لمن يدافع عنه من الصوفية والشيعة وغيرهم، بالمناسبة الشيعة يجعلون كتاب فصوص الحكم كتاب شبيه بالوحي، لكن وحي من نوع مختلف يعني وحي عرفاني، بل من الشيعة من يحاول ان يثبت تشيع ابن عربي فقط لاعجابه بما قاله. لكل هؤلاء من الشيعة والمتصوفة والذين ينتسبون زورا للسنة، طالما انكم تدعون بان الكفر والزندقة التي نسبت لابن عربي نسبت اليه زورا، اذن تبراوا من كلامه واحرقوا جميع كتبه طالما انها تعج بالكفر والزندقة، وبما انكم لا تستطيعون حسب زعمكم ان تميزوا بين ما قاله وما نسب اليه، على الاقل تجاهلوا كتبته ولا تنشروها بين الناس، فللاسف هم متناقضين مع انفسهم، يبرؤون ابن عربي من كفره وزندقته وفي نفس الوقت يستشهدون بكتبه التي قال فيها كفرا بواحا واشهرها (فصوص الحكم)، وبالمناسبة ابن عربي اكثر من اهتم الغرب به من جميع المتصوفة على الاطلاق، واكثر من طبعت كتبه وتم الترويج لها لانها هدم للدين ونسف لعقيدة التوحيد الصحيحة، مع ان ابن عربي قلب الصورة، فالتوحيد الصحيح في رايه هو الشرك حسب عقيدة التوحيد عندنا نحن المسلمين اتباع السنة، والتوحيد الشركي عند ابن عربي هو التوحيد الذي جاء وفق القرآن والسنة.

[abdelmalik]

بالمناسبة انا عندما قلت عن ابن عربي في رد سابق بانه مجرد جاهل وان الشياطين هي التي ساعدته في تاليف كتبه وذلك باعترافه من انه تلقى من ملاك ومن رسول الله البريئ من كذبه، وسافصل في هذا بعد قليل، قلت عنه ذلك مقارنة بكتبه التي كتبها والتي تدل على ذكاء في نشر الباطل في اسلوب انخدع فيه كثير من المثقفين وحتى بعض الدكاترة الذين يدافعون عنه، صحيح ان ابن عربي صاحب علم بحيث طاف وجال مختلف البلدان ونهل من مختلف العلوم، لكن مستواه لا يبلغ درجة كتبه، والسبب لانها من تاليف الشياطين، فهو اكد بانها منبع الهي (شيطاني طبعا)، الان لناخذ كتابه فصوص الحكم نفسه

تعرفون ما الذي كتبته في مقدمة الكتاب، اليكم كلامه فيه


فإني رأيت رسول الله صلى الله عليه وسلم في مبشرة أريتها في العشر الآخر من
محرم سنة سبع وعشرين وستمائة بمحروسة دمشق، وبيده صلى الله عليه وسلم كتاب،
فقال لي: هذا كتاب فصوص الحكم خذه واخرج به إلى الناس ينتفعون به، فقلت:
السمع والطاعة لله ولرسوله وأولي الأمر منا كما أُمرنا. فحققت الأمنية وأخلصت
النية وجردت القصد والهمة إلى إبراز هذا الكتاب كما حده لي رسول الله صلى
الله عليه وسلم من غير زيادة ولا نقصان".

يعني اعتراف صريح بان الكتاب ليس من تاليفه، وانما من تاليف من ادعى بانه رسول الله وحاشاه لان الكتاب مليئ بالكفر والزندقة، وانما الذي لقنه الكتاب هو شيطان ظهر في صورة ظنها ابن عربي رسول الله مع انه في الحقيقة شيطان، شرحت كيفية هذا في ردي رقد (305) من هذا الموضوع، وهناك احتمال آخر لم اذكره في الرد، نحن نعلم بان قرين الانسان لا يموت بموت صاحبه، وهناك مقطع لمشعوذ فضح حقيقة استحضار الارواح، وقال بان الذي يتم استحضاره هو قرين الشخص الميت لا روحه ولولا ان في المقطع ذكر لاسماء الجن والشياطين واستحضارهم لكنت وضعت رابطه، وهذا ما شرحته في الاجزاء السابقة ان الارواح التي يتم التواصل معها هي شياطين، فمحتل جدا ان يكون الشيطان الذي ظنه ابن عربي رسول الله، انه قرين لكافر او على الاقل لمنافق عاش في زمن رسول الله وصحابته، او انه ليس قرينا وانما شيطان آخر من غير التي تقترن بالانسان كما ذكرت في الرد الانف الذكر. بناء عليه فكما جاءت كتب الشيطان/الشياطين "ابراهام" التي الفها بخصوص "قانون الجذب" وغيره في قمة الرقي والحكمة لان ابراهام من الارواح الذكية كذلك كان كتاب ابن عربي لانها من تاليف الشياطين، وحتى على فرض انه اضاف اليها شيئا فانها على العموم من ايحاء الشياطين التي سماها منبعا الهيا صادرة من ملاك او رسول الله حسب ادعائه.

وهذا ما حصل لهيلينا بلافاتسكي ايضا





تناولت الحديث عنها ابتداء من الجزء الاول، لكن لمعرفة التفاصيل المهمة
بخصوصها لمن لم يسبق له ان قراها، ما عليه سوى البحث في ردود الجزء الثالث،
لكن هناك ارقام ردود اخرى كتبتها في نفس الجزء في الصفحات الاخيرة منه،
في ردودي اسفله سانقل لكم مقتطفات منهالتصلكم الفكرة جيدا




(تابع)

[abdelmalik]

كما في قلت ردي اعلاه، تحدثت عن هيلينا بلافاتسكي في اكثر من جزء، وفي
الجزء الثالث ذكرتها في اكثر من صفحة، لكنني ساكتفي فقط بنقل مقتطفات
مما جاءت في الصفحة 46 منه، الردود هي (456) و (457) و (458)
و (459) و (460)، نظرا لكثرة التفاصيل الواردة فيها فانني ساكتفي فقط
بنقل ما جاء في الرد الاخير اي رقم (460)

هنا يصرح المفكر الغربي حقيقة مصدر علوم ومعرفة هيلينا بلافاتسكي
ومن اين استقت ذلك، ساترجم كل لقطة على حدة، سابدا بالاولى :

الترجمة

لاتوجد اية امكانية لفتاة (يقصد هيلينا بلافاتسكي) مع مستوى خامس
او سادس باستطاعتها تأليف كتاب مثله (يقصد العقيدة السرية)






هنا يتحدث عن ان اصل تلك المعرفة والعلوم بفضل روح شيطاني يسمى (كوت هومي)
او (كازومي) الذي ذكرته في ردي اعلاه






الترجمة

لقد سافرت للتيبت والهند وزعمت بانها قابلت هناك الروح (اي الشيطان كوت هومي)

[abdelmalik]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

اود ان ابين شيئا مهما، كثير من الناس يعتقدون انهم راوا رسول الله في المنام لكنهم فقط يتوهمون، فغالبا الذي راوه اما شيطان جاء بصورة جميلة فادعى انه رسول الله، واما انه حديث نفس، بمعنى من شدة شوقهم لرؤية رسول الله صلى الله عليه وسلم فانهم حلموا به وراوه رجلا جميل المنظر فاعتقدوا بانه هو عينه، ولذلك انا استغرب عندما اسمع او اقرا او اشاهد رجل فاسقا يقول بانه راى رسول الله في منامه !!!!!، حتى ترى رسول الله في الرؤيا هناك شروط، اولها ان تكون ملتزما، ان تنام وانت على طهارة، ان تكون من اهل الايمان، وهناك حالات حكى فيها اصحابها بانهم راوا رسول الله صلى الله عليه وسلم، مثل شخص كان مبتعدا عن منهج الله فراى رسول الله، ومن يومها اصبح ملتزما متبعا للسنة، يعني كانت رؤيته للرسول صلى الله عليه وسلم بشرى خير لصلاحه وتوبته، وهناك من حكى بان راه في المنام وذلك الشخص موجود في ضائقة وفي هم وغم ومبتلى فتكون رؤيته رسول الله بلسما لجراحه وتخفيفا لآلامه او بشرى بقرب الفرج، او يراه من يتعرض للتعذيب والابتلاء الشديد مثل ما حدث لبعض المعتقلين المسلمين الذي تعرضوا في السجون لاقسى انواع التعذيب والتنكيل، فكانت رؤيتهم لرسول الله صلى الله عليه وسلم رحمة وبشرى لهم، مما كتبته في ردي رقم (305) من هذا الموضوع هذا الكلام


وبخصوص صور كل من el morya و kuthumi فهي رسومات تقريبية فقط، والدليل انكم لاحظتم ان رسوماتهما تختلف من صورة لاخرى، لكن الاكيد انهم موجودون، وهناك عدة ادلة على ذلك، منها اعتراف اليس بايلي وغيرها، فهي ارواح شيطانية لها علاقة مباشرة بالطاقة، فمحتمل جدا ان احدهما او كليهما هم من يظهر للمتصوفة يقظة فيخبرهم بانه رسول الله، او ان شيطانا آخر او حتى ابليس نفسه كما ذكرت في رد سابق. الخلاصة انه كما يظهر زعيمين من اسياد الاخوية البيضاء بلباس شبيه بلباس المسلمين، ما المانع ان يكون هناك شيطان يظهر للمتصوفة وهو يرتدي لباسا مشابها ويظهر عليه النور الشيطاني المضيء، فيدعي انه رسول الله وحاشاه، لان رسول الله لا يرى يقظة كما انه من غير المنطقي ان ياتي ويظهر لهم لتصحيح الاحاديث الضعيفة كما يزعمون.

ما يهمني التركيز على هذا المقتطف

فمحتمل جدا ان احدهما او كليهما هم من يظهر للمتصوفة يقظة فيخبرهم
بانه رسول الله

فالاحتمال وارد جدا، ومن يدعي رؤيته لرسول الله صلى الله عليه وسلم من المتصوفة في لايقظة فهو اما كاذب وامنا متوهم واما خدعه الشيطان، لانه اجمع العلماء على عدم امكانية رؤيته رسول الله في اليقظة، بخصوص المنام ففي كثير من الاحيان الذي تراه في المنام ليس هو رسول الله صلى الله عليه وسلم، وساحكي لكم عن تجربة واقعية لي، حاليا لست ملتزما، لكنني قبل سنوات كنت ملتزما، وكنت متشوقا لرؤية رسول الله صلى الله عليه وسلم لدرجة انني كنت في بعض الاحيان اتخيله في صلاتي، يعني اتخيل صورة معينة لرسول الله وهو يبتسم لي لفرحته بالتزامي، كنت اتخليه في صورة جميلة جدا شبيهة نوعا ما باوصافه كما ورد في الاحاديث، لكنني كنت على يقين بانها مجرد خيالات ذهنية لحبي لرسول الله صلى الله عليه وسلم، وفي احد الايام حلمت بانني رايت رسول الله صلى الله عليه وسلم في المنام، في الحلم كنت اعتقد بانه فعلا رسول الله صلى الله عليه وسلم، كنت في غاية السعادة، رايت في الحلم رجلا جميلا جدا جدا وهو ينظر الي ويبتسم ابتسامة رااااائعة، ابتسامة في منتهى الروعة، لكن بمجرد ان استقيضت عرفت فورا بانه ليس رسول الله صلى الله عليه وسلم، فربما هو حديث نفس، يعني من شدة اشتياقي لرؤية رسول الله في المنام رايت رجلا شبيها به، لكن ما جعلني اقتنع بانه ليس برسول الله صلى الله عليه وسلم وهي ان لحيته ليست تماما بشكل لحية رسول الله صلى الله عليه وسلم كما جاء في اوصافه، وجمال وجهه ليس بمثل جمال اوصاف رسول الله صلى الله عليه وسلم كما جاء في الاحاديث، الغريب ان الذي رايته في المنام مشابه لصورة الروح الشيطاني kuthumi كما يبدو في الصور، لحيته شبيهة نوعا ما بهذه مثل هذه الصورة ل kuthumi، لكن الرجل الذي رايته في المنام اجمل من الروح الشيطاني كما في الرسم اسفله

و الذي رايته ليست لديه عيون زرقاء كما يبدو kuthumi في بعض رسوماته،
واصلا لا يمكنالجزم ان كانت عيون kuthumi زرقاء اللون، والدليل انه له رسومات
اخرى بلون عينين مغاير كما في الرسومات التي يظهر فيها بلحية كثيفة

واذكركم بان الرسومات فقط تقريبية للروح الشيطاني kuthumi، لكن له رسم
شبيه كثيرا بصورة الرجل الذي رايته في الحلم وظننتها بانها لرسول الله هي
هذه الصورة نفس اللحية ونفس الوجه تقريبا، او على الاقل فيه تشابه كبير به،
فقط ان الذي راته اجمل من الرسم اسفله

خلاصة القول ان صورة الرجل الذي رايته في الحلم اجمل من جميع الرسومات للشيطان kuthumi، والاحتمال الاكبر انه كان حديث نفس لانني كنت ملتزما وكنت مقربا من الله عز وجل.
بناء عليه فابن عربي ان قصد بانه تلقى كتاب (فصوص الحكم) في يقظته فهو كاذب لانه لا يمكن رؤية رسول الله صلى الله عليه وسلم في اليقظة، ان كان راه في المنام فهناك احتمالين اما انه كاذب مدعي، واما انه راى فعلا رجلا شبيها برسول الله وهو في الحقيقة شيطان، فرسول الله صلى الله عليه وسلم قال (من رآني في المنام فقد رآني فإن الشيطان لا يتمثل بي) معناه انه من رحمة الله ان الشيطان لا يظهر في الصورة الحقيقية لرسول الله صلى الله عليه وسلم، انما بامكانه ان يظهر في صورة شبيهة او مقاربة له، وانا ما ساعدني على معرفة بان الذي رايته ليس رسول الله صلى الله عليه وسلم، هو انني قرات كتبا واستمعت للعديد من المحاضرات حول اوصاف الرسول وما هي شروط رؤيته، وكيف يمكن ان يظهر لك الشيطان في المنام وانت تعتقد بانك رايت رسول الله صلى الله عليه وسلم حقا.

[abdelmalik]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
لم اشارك في هذا الموضوع منذ اربعة ايام لانني لم اجد وقتا كافيا لذلك
كون الواحد منا له مسؤولياته، حتى في الليل اظل ساهرا لوقت متاخر
لمشاهدة فيديوهات فرنسيةتكشف اسرارا عظيمة . ومؤخرا تابعت سلسلة
من شهادات غربيين تثبت بالدليل بان ابن عربي ومن على شاكلته من المتصوفة
هم من اغبى الناس على وجه الارض بل اكثر غباء من مروجي الطاقة العرب،
والسبب لان ابن عربي وغيره كان تحت تسلط واستحواذ شيطاني جعلهم يعتقدون
بان روحهم تعرج للسماء السابعة وغير ذلك من الترهات، وساقدم ادلة على هذا
وكون التصوف الاسلامي له علاقة بالشامانية والتامل البوذي والهندوسي، لكن صراحة
انا محتار بمن سابدا هل سابدا بمواصلة عقد مقارنة بين اوراد وصلوات ابن عربي
وغيره بنظيرتها في الطرق الصوفية، واثبت بالتالي وجود عقيدة وحدة الوجود فيها على سبيل المثال
الطريقة الكركرية التي تعتبر معتدلة، ام سابدا مباشرة بربط التصوف بخرافات الطاقة وربط الخلوة في التصوف بالخلوة عند الهندوس والبوذيين والشامان ...الخ، ومن يدري قد اضطر لتاجيل الحديث عن الشق الاول لانه يحتاج وقتا طويلا للتفرغ له، وبذلك اكون مضطرا لاعادة مشاهدة عشرات المقاطع التي سبق لي ان شاهدتها من اوراد وشهادات واذكار بعض الطرق الصوفية وعلى راسها الطريقة الكركرية، وتفريغ الكلام الوارد فيها ومقارنة المصطلحات بافكار ابن عربي، وهذا متعب ومرهق جدا ، لهذا محتمل جدا ان ابدا بالتطرق للشق الثاني

[abdelmalik]

كما قلت لكم سابقا بانني ساذكر معلومات بخصوص حقيقة التصوف
بطريقة لم يسبقني اليها احد، لدرجة انني سافضح حقيقة الرقص
في الصوفية واكشف عن لغزه الذي احتار فيه الجميع
يعني فعلا معلومات قيمة جدا وغنية ومبهرة تنتظركم
فقط ادعو الله ان اجد الوقت والصحة والحكمة وصفاء الذهن
لان الخوض فيها سيكون متعب ومرهق ومجهد لاعصابي وفكري وجسدي
فقط ادعو الله ان يوفقني وان تكون الظروف مؤاتية
والوقت سانحا لاضافة معلومات اخرى
على مدى الاسابيع والشهور القادمة باذن الله

[abdelmalik]

ملحوظة
في الايام القادمة ان شاء الله عندما اكشف حقيقة بعض الحركات والرقصات في
الصوفية واثبت بالدليل علاقتها بنوع من التأمل ساستشهد بمجموعة من المقاطع،
وللاسف هناك المقاطع التي هي جريئة لا يمكن حتى وضع عنوانها خاصة وان هذا
المنتدى اسلامي، وساعتها بامكانكم مراسلتي وثقوا بانني ساعطيكم تلك الروابط
مع ذلك حتى لمن لم يراسلني ساضع بعض روابط الفيديوهات وان كانت الجريئة
منها هي افضل لانها طبق الاصل من بعض حركات الصوفية
يعني فعلا ساعري وافضح حقيقة التصوف بالمعنى الحرفي للكلمة
واثبت مدى جهل وغباء المتصوفة الذين ضحك عليهم الشيطان واستخف
بعقلهم ولا اقصد بهذا المتصوفة الطيبين المخدوعين بسبب جهلهم،
وانما اقصد الخبثاء من المتصوفة والمغرورين منهم ومن يظن نفسه
وصل للحقيقة وان الذين يلتزمون بالكتاب والسنة لا يعرفون ولا يفقهون شيئا
لانه في اعتقادهم انهم وحدهم من وصل للمعرفة وكشف حجاب الحقيقة
في زعمهم عكس اهل السنة والجماعة

[محسن غامض]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة abdelmalik

بطريقة لم يسبقني اليها احد، لدرجة انني سافضح حقيقة الرقص
في الصوفية
واكشف عن لغزه الذي احتار فيه الجميع
معلومات قيمة جدا وغنية ومبهرة تنتظركم

ما رأيك في الإمام عبدالقادر الجيلاني و الإمام أبو الحسن الشاذلي
هما أيضا من الصوفية الكبار المشهورين فما رأيك فيهما؟؟؟

[abdelmalik]

سبق ان بينت لك بان مكان طرح الاسئلة اوالتعليق ليس مكانه هنا
وانما في موضوع اسئلة واجوبة
خاصة وانه ربما ان احد الاخوة والاخوات هنا قد يطرح سؤالا
الرد عليه بتفصيل قد يشغلني عن اضافة معلومات للسلسلة
او انني قد ارتاي تاجيل الرد على سؤال ما لان الرد عليه
يتطلب وقتا، لكن عندما يتم طرحه في الموضوع الاخر
حتى وان تاخرت في الرد فاكيد لن انساه
علاوة على انني لا اريد ان اكتفي بمجرد رد مختصر
فكم سهل ان ارد باختصار لكني احب ان تكون اجوبتي
مدعمة بادلة على صحة كلامي

[abdelmalik]

بالمناسبة بامكانك ان تطرح اي سؤال تشاؤه في موضوع اسئلة واجوبة
شرط ان تلتزم بالشروط التي ذكرتها
وثق بانني ان لم اكن اعرف الاجابة او ان معلوماتي ناقصة فلن اخجل
ان اعترف بذلك، لانني لست هنا لاظهار انني اكثر معرفة وثقافة من الجميع
واكيد انه يوجد من القراء من هم اكثر مني علما واطلاعا، وانما دوري
يكمن في كشف الحقائق وتوعية الناس قدر الامكان
وان شاء الله موضوعي يكون في صالح الجميع بما فيهم المخدوعين بالتصوف