برجاء الإفادة

[غريب]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته،،،
إخواني الكرام أرجو أن تفيدوني بمدى مصداقية الحكم على الشيخ خالد الراشد بالسجن لمدة 15عام. وإن كان الخبر صحيح.. أفيدوني بالتفاصيل، بارك الله فيكم.
شكراً لكم

اخوكم غريب

[الفراشة المتألقة]

وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته
أخي الكريم
خبر الحكم على الشيخ خالد الراشد بالسجن خمسة عشر عاما خبر غير صحيح إطلاقا ولم ينقله إلا صحيفة الوئام الالكترونية التي تعشق تهويل الأمور وتكبيرها .
وهو خبر مكذوب ولم يستند النقل إلى ما يؤيده ..

والذي نقل عن أقارب الشيخ وعمن له علاقة وطيدة بالشيخ ، أن الحكم كان خمس سنوات مع الإكتفاء بالمدة الماضية فعلى هذا سيغادر الشيخ السجن خلال الأشهر القادمة بإذن الله .

إليك ما نشرته الصحيفة الكاذبة:

القاضي ضاعف الحكم بعد نقاش حاد معه ..السجن خمسة عشر عاماً للشيخ خالد الراشد

الدمام - الوئام - فهد العبد الله :
صادقت هيئة التميز اليوم الإثنين على الحكم بسجن الشيخ خالد الراشد مدة خمسة عشر سنة بناءً على مابدر منه قبل عدة أعوام .
حيث تم القبض عليه قبل ثلاث سنوات ونصف , وبعد فترة تمت محاكمته وصدر بحقه حكم مبدئي يقضي بسجنه خمس سنوات .
وكانت هناك محاولات لإستئناف الحكم من قبل عائلة الشيخ خالد , ولكن هيئة التمييز أيدت الحكم الصادر , الأمر الذي أغضب الشيخ خالد الراشد ودخل في نقاش حاد مع القاضي والذي أصدر قراراً بمضاعفة مدة سجنه إلى خمسة عشر سنة .

وقد شكل الحكم الصادر بحق الشيخ خالد الراشد صدمة عنيفة لعائلته وزوجته والتي إنهارت نفسياً بعد سماعها للحكم .

ظهر في نقل هذه الشائعة مغالطات وسخافات لا يقبلها عاقل ، فمن ذلك قولهم: إن القاضي ضاعف الحكم إلى عشر سنوات لأنه غضب على الشيخ أثناء مشادته معه.

وهل القاضي ملك جبار أو ديكتاتور يفعل ما يحلو له ، وينتصر لنفسه دون حسيب أو رقيب ..

لايقول هذا من له أدنى علم وبصيرة بشأن القضاء والقضاة .. إنما تسوغ مثل هذه الأخبار ، وتروج عند الجهلة البسطاء السذج الذين يأخذهم الإندفاع والعاطفة إلى إطلاق الأحكام دون تريث ورويه ....

أمر آخر .. لماذا لا تكون المحاكمة علنية كما هو المعمول به في نظام المرافعات الشرعية ونظام الإجراءات الجزائية في المملكة وهو من المبادئ العامة للقضاء ففي المادة الخامسة والخمسون بعد المائة من (نظام الإجراءات الجزائية) ما نصه: (جلسات المحاكم علنية، ويجوز للمحكمة - استثناء - أن تنظر الدعوى كلها أو بعضها في جلسات سرية، أو تمنع فئات معينة من الحضور فيها، مراعاة للأمن، أو محافظة على الآداب العامة، أو إذا كان ذلك ضرورياً لظهور الحقيقة) ومع هذا فلابد من العلنية أثناء إصدار الحكم ..

ففي المادة الثانية والثمانون بعد المائة من نفس النظام ما نصه: (يتلى الحكم في جلسة علنية ولو كانت الدعوة نظرت في جلسات سرية، وذلك بحضور أطراف الدعوى. ويجب أن يكون القضاة الذين اشتركوا في الحكم قد وقعوا عليه، ولابد من حضورهم جميعاً وقت تلاوته ما لم يحدث لأحدهم مانع من الحضور. ويجب أن يكون الحكم مشتملاً على اسم المحكمة التي أصدرته، وتاريخ إصداره، وأسماء القضاة، وأسماء الخصوم، والجريمة موضوع الدعوى، وملخص لما قدمه الخصوم من طلبات، أو دفاع، وما استند عليه من الأدلة والحجج، ومراحل الدعوى، ثم أسباب الحكم ونصه ومستنده الشرعي، وهل صدر بالإجماع، أو بالأغلبية.

نسأل الله أن يفرج عن الشيخ خالد وأن يرده إلى أهله ومحبيه ومجتمعه سالما غانما مأجورا عاجلا غير آجل

ثمّ إن الشيخ ما سجن إلا في شرف الدعوة ، فما يضايقنا في ذلك؟
إن كان سجن العالم في بلده وبين أهله ، فقد تغرّب غيره في آخر الدنيا ، وذاق مرارة السجن والعذاب كالشيخ أسامة بن لادن نصره الله.

وقد سُجن الأئمة الكبار الذي يُرجع اليهم في العلم , فمن اختار طريق العلم والدعوة والنصيحة فليوطّن نفسه لمثل هذا ، وإلا فليجتنب الطريق , فإن هذا من البلاء الذي ذاقه الأنبياء والصالحون على مر التأريخ.

[غريب]

بارك الله فيك أختي في الله الفراشة المتألقة على هذا التوضيح .. فقد أهمني خبر هذا الشيخ الفضيل .. اللهم فك أسره يا رب ...
شكراً لكم
غريب