[ابوالوليد المسلم]

مهارات التفكير الاستنباطي والتقييمي


د. موسى نجيب موسى معوض





مهارات التفكير الاستنباطي Deductive Thinking Skills:

التفكير الاستنباطي هو عملية استدلال منطقي، تستهدف التوصل لاستنتاج ما، أو معرفة جديدة، بالاعتماد على فروض أو مقدِّمات موضوعة ومعلومات متوافرة، ويأخذ البرهان الاستنباطي شكل تركيبٍ رمزي أو لُغَوي، يضم الجزء الأول منه فرضًا أو أكثر يمهِّد الطريق للوصول إلى استنتاج محتوم، بمعنى أنه إذا كانت الفروض أو المعلومات الواردة في الجزء الأول من التركيب صادقةً، فلا بدَّ أن يكون الاستنتاج الذي يلي في الجزء الثاني صادقًا.



ولتوضيح ذلك نورد المثال الآتي:

الفروض

جميع الرياضيين أناس لديهم عضلات مفتولة.

المقدمات

جميع لاعبي التنس الأرضي المحترفين رياضيُّون.

الاستنتاج

جميع لاعبي التنس الأرضي المحترفين أناس لديهم عضلات مفتولة.

إذا تفحَّصنا مكونات البرهان الاستنباطي أعلاه، لوجدنا أن الفرض الأول يؤسس علاقة مطلقة بين جميع الرياضيين والعضلات المفتولة، بينما يؤسس الفرض الثاني علاقة مطلقة بين جميع لاعبي التنس الأرضي المحترفين وبين كونهم رياضيين، أما الاستنتاج فلم يخرج عن حدود المعلومات الواردة في الفرضين الأول والثاني، وشمل جميع لاعبي التنس الأرضي المحترفين دون غيرهم من اللاعبين، لقد صِيغَ الفرضان بطريقة تجعل من الاستنتاج الذي تَمَّ استنباطُه أمرًا غير قابل للنقاش من الناحية المنطقية، فإذا كان لاعبو التنس الأرضي المحترفون رياضيين، وكان الرياضيون ذوي عضلات مفتولة، فإن لاعبي التنس الأرضي لا بد أن تكون عضلاتهم مفتولة.



إن الهدف من البرهان الاستنباطي هو تقديمُ دليلٍ يتبعه، ويترتب عليه بالضرورة استنتاج مقصود بعينه، إما صدق البرهان من عدمه، فيمكن تحديده بصورة أساسية عن طريق فحص بنائه أو مكوناته، فالبناء الذي لا يحقِّق صدق الاستنتاج يجعل البرهان زائفًا حتى لو كانت فروضه أو مقدماته صادقة.



لاحظ بناء البرهان الاستنباطي الآتي:

الفروض/ المقدمات

جميع الكلاب حيوانات، (صادق).
جميع القطط حيوانات (صادق).

الاستنتاج

إذًا جميع الكلاب قطط (كاذب).

فالفرضان الأول والثاني هنا صادقان، ولكن الاستنتاج كاذب، والمشكلة هي في بناء البرهان الذي وضع الكلاب والقطط تحت المملكة الكبرى للحيوانات دون أن يوضح العلاقة بين الصنفين الفرعيين ضمن هذه المملكة، وهكذا يتَّضح أن بعض أنماط البراهين الاستنباطية تنطوي على خلل في البناء، وبالتالي تقيم على أنها غير صحيحة، وبعضها الآخر يكون بناؤه سليمًا يضمن صدق الاستنتاجات المترتبة على فروضه.



أما أبسط أشكال البرهان الاستنباطي، فهي تلك التي تأتي على صورة قياس منطقي افتراضي Hypothetical Syllogism، وتتكوَّن من فرض رئيس أو مقدِّمة كبرى، وفرض فرعي أو مقدمة صغرى، ونتيجة مستنبطة منهما.



ومن الأشكال الصحيحة للقياس المنطقي الافتراضي:

أ- أن يأتي الفرض الفرعي مؤكدًا لمقدمة الفرض الرئيس؛ مثل:

فرض رئيس/ مقدمة كبرى

إذا أمطرت تكون السماء ملبَّدة بالغيوم.

فرض فرعي غير مؤكد لمقدمة الفرض الرئيس

السماء تمطر.

نتيجة

إذًا فالسماء ملبدة بالغيوم.

ب- أن يأتي الفرض الفرعي مناقضًا للشق الثاني من الفرض الرئيس المترتب على مقدمته؛ مثل:

فرض رئيس/ مقدمة كبرى

لو أخذ محمد الدواء لكان قد شفي.

فرض فرعي مناقض لمترتب مقدمة الفرض الرئيس

لم يُشْفَ محمد.

نتيجة

إذًا لم يأخذ محمد الدواء.

ومن الأشكال غير الصحيحة للقياس المنطقي الافتراضي:

أ- أن يأتي الفرض الفرعي مناقضًا أو مخالفًا لمقدمة الفرض الرئيس؛ مثل:

فرض رئيس/ مقدمة كبرى

إذا أمطرت تكون السماء ملبدة بالغيوم.

فرض فرعي مؤكد لمقدمة الفرض الرئيس

السماء تمطر.

نتيجة

إذًا فالسماء ليست ملبدة بالغيوم.

وعلة زيف البرهان هنا أن الفرض الرئيس لم يقرِّر أن السماء تكون ملبدة بالغيوم فقط عندما تمطر.
يتبع