اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سعيد مسلم
يتم طرح علاج معين على أن محذوراته كذا و كذا ليتبين
أنه أخطر من ذلك بعد مرور زمن من إستعماله من طرف المرضى
بل هناك أغلب أدوتهم لا تخلو من تسكين مكان و مع مرور الوقت تعطب مكان آخر
و لعلك تجد العديد من الأدويه فيها تحذير لمريض الكبد و الكلي و القلب
و ياليث لو إقتصر الأمر على ذلك بل المريض الذي يستعملها مع الوقت تصاب كليتاه أو كبده مع مرور الوقت و ينضاف الى مرضه مرض مزمن آخر
بل أكثر من ذلك بعض الأدويه لا تذكر فيها بعض المضاعفات تصرف للمريض
دون تنبيه له أو الأسوء مذكور فيها ما فيها من مضاعفات أو أنها محذوره على مرضى معينين و مع ذلك تجد الطبيب يصرفها للمريض دونما مبالاة
نعم أنا مع تأصيل المهنه تماما كما يفعل الطب الأعشاب الصيني بل و كذلك
كبريات الأكاديميات حتى في أمريكا نفسها
حيث يفتح المجال لك اذا أحببت أن تنحو منحى طب عقاقير الأعشاب
أو تمشي في مجال الطب التقليدي
بل إن بعد العيادات الكبرى في بعض الدول كمستشفى السعودي الألماني
بالسعوديه له أجنحه متخصصه في الحجامه و العلاج بالإبر الصينيه
نعم أنا ضد كما أنت ضد أي نصاب أو عشوائية العمل في مجال طب الأعشاب
كنوع من الطب البديل
لكن أستطيع أن أقول لك أن التوجه الطبي عندنا في بلدان الدول العربيه
و تبنهي الطرح الغربي لوحده هو السبب فلو قننت مثل هذه التخصصات كما يحدث
في الصين و الدول الأسويه
لكانت عندنا كما في تلك الدول عيادات طبيه و صيدليات عشبيه متخصصه
و أطباء متخصصين في العلاج بطب الأعشاب
|
حالة العشوائية واللامبالاة مع خصوصيات حالات المرضى والأسلوب التجاري غير العلمي وغير المدروس (والنصب أحياناً )في التعامل مع المرضى ووصف العلاجات لهم .. سأعترف أنه موجود في الواقع عند ممارسي الطب التقليدي الغربي كما هو موجود عند المعالجين بالأعشاب والأغذية (وإن على نطاق أضيق بطبيعة الحال ) .. إن (تأصيل المهنة) كما سميتها أنت .. أي مهنة العلاج بالأعشاب الذي من المفروض أنه سيحد من السلبيات الكثيرة المترافقه معه (أي مع العلاج بالأعشاب) .. هذا التأصيل هو موجود فعلاً ومحتوى ضمن الطب والصيدلة الغربية التقليدية .. وذلك لأن أي شركة أدوية أو جامعة أو معهد أبحاث سوف لن يتأخر لحظة عن دراسة أي مادة موجودة في الأعشاب يحتمل أن يكون لها تأثيرات علاجية .. وذلك لأن أي اكتشاف من هذا النوع سوف يترجم في النهاية لأرباح طائلة .. ولا أظن أن هؤلاء سيفوتوا على أنفسهم مثل هذه الفرصة ..
كل عشبه يعتقد أنها فعالة ولا تجد مستخلصاتها أو تقليد صناعي كيميائي مطابق لها على رفوف الصيدليات كعلاج أو حتى كمكملات غذائية .. سيكون ذلك إما لأنها عملياً غير فعالة على عكس ما نعتقد .. أو أن الدراسات عنها أو الإجراءات النظامية لم تستكمل بعد (كما هو مذكور في رابط الإندييغو الذي وضعته أعلاه)..
المعرفة العلمية واحدة .. والبشر ذاتهم هم المستهدفون بالدراسة والهدف ..لذلك فالطب واحد .. ولا أجد معنى لانشقاق الطب لفرعين .. عشبي و تقليدي .. لأن الطب التقليدي من واجبه أن يحتوي كل معلومة جديدة وكل مادة جديدة (عشبية أو غير عشبية) بلا تأخير .. أي أن الطب التقليدي يحتوي فعلاً وعمليا ومسبقا طب الأعشاب .. وإن اتهام الطب التقليدي بالتقصير في هذه الناحية غير مبرر كما أعتقد. ومن هنا كان العلاج بالأعشاب خارج هذه المنظومة العلمية للطب التقليدي هي علاجات غير مقنعه لاختصاصيي الطب والصيدلة التقليديين.
عن الأدوبة الكيميائية ذات الآثار الجانبية .. معظمها لها آثار جانبية (نادرة أو شائعة) .. وقد تكون الآثار خطيرة أحياناً (عقار الميثوتركسات الشهير للصدفية كمثال) .. ولكن كما نعلم فهي تعطى وفق قاعدة ميزان الأضرار والفوائد .. أي المغامرة باحتمال حصول ضرر ما مقابل دفع ضرر اكبر .. وهو تشوه المفاصل الدائم وحصول إعاقة حركية.. أي يعطى الدواء فقط عند وجود مبرر منطقي .. إن إعطاء مثل هذه الادوية بدون مبرر منطقي أو بدون الأخذ بعين الاعتبار خصوصية وضع المريض هو تقصير يتحمل مسؤوليته الطبيب المعالج شخصياً و لا يحمل مسؤوليته الطب التقليدي ومنهجيته .. وعندما يتوفر البديل الأفضل والمناسب من ناحية الفعالية والكلفة .. تأكد أنه سيحل تلقائياً محل الدواء الأخطر .. ولا داعي للبحث عنه في طب آخر موازي بديل.
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سعيد مسلم
لو عدت الى الفيديو الأول لوجدت أن أسلوب علاج بعض الأمراض
كالربو و الروماتويد و الروماتيزم و غيرها مما طرح في الفيديو
تم بتقنيه متطوره في تحديد حساسيات الطعام بل و السعي الى تقبل الجسم
للماده المحسسه عن طريق عمل مصل منها
و هذا لا هو طب أعشاب و لا هو طب عقاقير عشبيه
و إنما أسلوب علاجي مختلف فلماذا أصر ثله ممن رأيت في الفيديو على نفي
النتائج المحصله و إعتبار كل ما تم إثباته مجرد هراء و كلام فارغ
لماذا لم يتم الإهتمام بهذا الأسلوب الطبي حتى لو من باب الإستئناس به
خصوصا في أمراض مزمنه كالتي ذكرت بذل تسميم بدن المريض بالكرتزونات
و الحقن الكرتزونيه و غيرها
|
كنت قد ترجمت موضوعاً عن أبحاث لعلاج الصدفية ومجموعة من أمراض المناعة الذاتية الأخرى بهذه الطريقة بالذات التي تتحدث عنها ..أي أن الجسم يتحسس من مادة معينة .. يكون العلاج بأن تعطى هذه المادة المسببة للتحسس ذاتها للجسم بكمية قليلة جداً .. يستطيع معها الجسم التحمل .. تزاد هذه الكمية تدريجياً .. وكأننا نعود الجسم على المادة التي يتحسس منها .. وهكذا إلى زوال المشكلة بالكامل .. وكيف أن الفكرة ذاتها قابلة للتطبيق على أمراض المناعة الذاتية ومنها الصدفية .. وهي خالية من الآثار الجانبية .. ومازال الموضوع قيد الابحاث .. أي أن هذه الطريقة غير مهملة
أسلوب جديد في علاج أمراض المناعة الذاتية (ومنها الصدفية)
http://forum.ashefaa.com/showthread.php?t=159121
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سعيد مسلم
لو أبحرت قليلا في النت لوجدت على سبيل المثال اليوتيوب أو محرك البحث جوجل
و كتبت على سبيل المثال
psoriasis diet
لوجدت العديد من الفيديوهات و المواضيع لحالات شفيت عبر إتباع الحميه
و هذا يؤكد الطرح الذي ذكر من طرف الإطباء الذين تبنوا الأسلوب العلاجي المذكور في الفيديو
لماذا أطباء الطب التقليدي و كل من يتبناه في بلداننا العربيه لا يزالون ينكرون
أي صله بين الغذاء و بعض الأمراض المزمنه بما فيها الصدفيه
لدرجه أنه أصبح المريض يخوض الحميه بنفسه بعد يأس من أدويتهم الفاشله
و يعاني الويلات لأجل تحديد ما يضر من طعام
بل حتى مع تحديد ما يضره يظل يعاني مع إشكالية تجنبه خصوصا إذا كان
نمطا غذائيا أو ماده غذائيه لا يسهل التخلي عنها
بينما لو كانوا شجعوا هذا الأسلوب العلاجي المذكور في الفيديو
كان سيسهل الكثير على المرضى
|
الأخت ندى كما أخبرتنا طبقت حمية ناجحة .. ولكن الاستمرار فيها صعب .. ورغم كراهيتنا للصدفية .. لكن صعوبة الاستمرار تفوقت في النهاية على إرادة هزيمة الصدفية .. وهذا منطقي .. إذ ان جسم الانسان كما تعلم بحاجة دائمة إلى التنوع والتغيير في الأطعمة .. والحمية قائمة أصلاً على عدم التنوع .. أي على عكس طبيعة البشر .. كلنا نحلم بعلاج شبيه ب (لمسة نبي ) وكم أحسد هؤلاء الستة المحظوظين الذين دخلوا مخبر الدكتور كروغر ليأخذوا حقنة واحدة في الوريد نفذت في ثلاث ثواني ليخرجوا من العيادة مودعين الصدفية إلى الأبد دون أي اضرار أو آثار جانبية .. الموضوع هنا:
جرعة واحدة فقط أعطيت لــ 31 مريضاً أدت إلى تحسن 90 بالمئة دائمة .. 9 منهم استمروا باختيارهم تحت المراقبة دون اعطاء أي جرعات جديدة .. 6 من هؤلاء التسعة إلى الآن حصلوا على شفاء كامل 100 بالمئة
http://forum.ashefaa.com/showthread.php?t=160553
لا أعتقد أن أي حمية غذاء يمكن وضعها في كفة ميزان مع مثل هذا الحل القاضي الحاسم المنشود .. ربما ستساعد الحمية مؤقتاً وبشكل غير مرضي تماماً (بالنسبة لي على الأقل) إلى حين حصولنا جميعاً بإذن الله على هذا الدواء أو على شبيه له بكلفة مقبولة.