المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو الفوز (المشاركة 1162010)

قد قبلت عذركما وأسأل الله عز وجل أن يهدينا لما اختلفنا فيه من الحق
إنه سميع مجيب

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عبير العتيبي (المشاركة 1162005)

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة دكتوره (المشاركة 1161975)

عجيب امرك اخي المغربي ابو الفوز :icon14:
و ما دخل دعوة الشيخ محمد بن عبدالوهاب رحمه الله؟
و ما دخل تدمير الخلافه العثمانيه؟*
ردك يجعلني اتاكد انك جاهل في التاريخ و ما انت سوى بوق يردد كل ما يسمع بدون ادراك..
فياسيدي الفاضل بغض النظر عن تاريخ قيام دعوة الشيخ المباركه و بين الدوله العثمانيه و فرق السنين الكبير بينهم!!!!!
اود ان اسالك عن حال الخلفاء العثمانيين انذاك؟ و هل حكمهم اسلامي ام علماني اوروبي؟!!!
و ما الذي عرفوا به و خاصة في اخر سنوات الدوله العثمانيه؟؟؟*
هل الفساد و اهمال الدين ام التقوى و الورع؟!!
و مالذي فعله الكلاب الاتراك انذاك عندما هاجموا مكه و المدينه من تجويع و قتل للمسلمين و خاصة اشراف ال البيت عليهم السلام و الناس عامه.
الم تقرا عن القطار الذي كان يربط بين تركيا و السعودية؟ و لماذا حطمت سككه الحديديه؟
ياسيدي حطم و كسرت اجزاءه لان الاتراك المجرمين كانوا يسحبون الناس من الشوارع و يدخلونهم في القطار و يهجرونهم لسوريا و تركيا في محاوله بائسه منهم لتفريغ مكه و المدينه من سكانها الاصليين..فهل هذا حكم تنافح عنه و تتباكى عليه؟؟؟؟
عجيب امر بعض اخواننا العرب لا يكلون و لا يملون من التصيد و الانقضاض على السعوديه حتى و ان كان الموضوع لا يتحدث عنها كما هو الحال الان!!
ثم من قال ان القبائل الحجازيه و خاصة الاشراف حاربوا مع ال سعود ضد الاتراك؟؟
هذه نكته لا يصدقها حتى المطلع البسيط على اغلفه كتب التاريخ...ههه
انا من اشراف مكه و جدي هو محمد بن عبدالله القرشي مبعوث الرحمه للامه..
ولكني اقول لك ان ما جئت به تلفيق و كذب لا ينقله الا حاقد او كاره للدعوه التصحيحيه للشيخ محمد بن عبد الوهاب...
الذي ارسله الله ليخلص الحزيذه العربيه من براثن الشركيات و البدع و الجهل الذي كان قد استشرى بها..
ثم لماذا تركت كل الانظمه الفاسده كنظام بن علي و القذافي و حتى ملك المغرب و عكفت على ال سعود؟؟ هل هذا تسميه انتصار لله و دينه؟ ام غيره و حقد لا اكثر؟
فلو كنت غيور على دين الله لما تحدثت عن الدولة الوحيده التي لا زالت تطبق الاسلام في كافه جنباتها ..وحدثتنا اما عن بن عليو حكمه الفاسد*
او عن الفساد الذي نعرفه في المغرب...و المحرمات التي لا ينكرها رئيسك..
نحن هنا نعيش في امن و عز و خير و تطبيق للاسلام بفضل الله ثم *بفضل هذه الاسره المباركه
التي اقامت التوحيد و رفضت البدع فكان ثمرة هذا كله الامن بفضل ا. **
نصيحه دعك من السعوية و السعوديين و محاولات التشويه التي لا فائده منها..
وان كنت مناصحا مره اخرى..فارجوا ان تبدا بارضك
حفظ الله بلاد المسلمين و كفانا الله الفتن و ابواقها*
و الى مزبله التاريخ اقولها لكل حاقد

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو الفوز (المشاركة 1162014)

لقد قلت في رد سابق :
أنا لم أذكر الشيخ المجدد بسوء .. بل أؤيد خروجه على عباد القبور من الأتراك

فكيف يقال بأنني لا أؤيد من ثار عليها ؟

جميل جدآ:rolleyes:

الفكرة التي أريد أن أطرحها هي :
كما جاز الخروج على ولاة الأمور القدامى ولم يستنكره أحد من ذوي العلم والرأي فكذلك يجوز الآن ولا يلام الثوار على رغبتهم في تغيير أوضاعنا المزرية

نطقت بلسانك قيام على أهل الضلال وعبدة القبور.
وهل رغبة الثوار الحقيقية القيام على الأوضاع المزرية،، أم هو كلورنس العربــ يدعو لرد باطل يتوهمه بالموسيقى والضلال.
ومن قال لك بأن أهل العلم لم يستنكروا ابحث بنفسك فلن أساعدك بهذه،، أو استعن بقول أخيك بأن هناك من تم زجه في السجون في ديار يعلمها هو.

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة رياض123 (المشاركة 1162017)

اختي الفاضله لربما اخطاء الاخ سعيد بالتاريخ لجهل فاختلطت عليه الامور ولم يميز بين تحالف الشريف حسين شريف مكه (وهو من الهاشميين ) وابنائه مع الانجليز ومحاربه الدوله العثمانيين وما نتج عن ذلك من تدمير للخلافه الاسلاميه واستعمار لبلاد الشام وبين تحالف ال سعود معهم ليدعموهم في الاستيلاء على نجد والحجاز
ولكن على ما يبدو انه اختلطت عليك ايضا الامر فترين تبرير للخروج على الدوله العثمانيه وتحالف مع الانجليز وقتها رغم ما افضى اليه الامر من ضياع للخلافه الاسلاميه واستعمار البلاد والعربيه وتقسيمها وضياع فلسطين وبين رفض الخروج او الثوره على ال سعود اليوم رغم ولائهم المطلق للحلف الصليبي ودعمه وتمويله في الحرب على بلاد المسلمين

ومال حال ال سعود اليوم وارض نجد والحجاز الا اشد سوءا من حال الدوله العثمانيه وخلافائها


وبالمناسبه لا فرق بين نظام ال سعود واي نظام اخر عربي فكلهم مجرد وكلاء للاستعمار لا يملكون من امرهم شيء